Дело № 2-1311/2023
72RS0013-01-2022-011708-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 20 марта 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Банк «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО Банк «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об открытии срочного банковского вклада "Копить" от 04 марта 2022 года № КПРП-6026/22-0073 на следующих условиях: сумм и валюта вклада - 549 804,71 российских рублей; срок вклада - 91 день; дата окончания срока и возврата вклада - 03 июня 2022 года; процентная ставка - 20% годовых и т.д. 03июня 2022 года в день окончания и возврата вклада истец обратилась к ответчику с целью распорядиться суммой денежных средств, которая должна была состоять из суммы вклада и причисленных к ней процентов, согласно расчета истца общая сумма 577 219,63 рублей. Однако ответчик не выдал истцу денежные средства, выдав лишь выписку из лицевого счета, согласно которого вся сумма вклада и начисленные к ней за один день проценты в размере 0,15 рублей в общей сумме 549 804,86 рублей были перечислены 05.03.2022 года ответчиком на д/с ФССП по ИП № 44616/72006-ИП. На устное сообщение истца о том, что указанное исполнительное производство было окончено еще 30.11.2017 года ответчик потребовал предоставить заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на указанный счет № 42304810160260003037. 03.06.2022 года истец обратилась в РОСП Калининского АО г. Тюмени, где ей сообщили, что такого постановления в отношении нее о взыскании денежных средств с ее счета № 42304810160260003037, открытого 04.03.2022 года в Банке ГПБ (АО) не существует. В то же время были выданы копии двух постановлений от вынесенных в рамках исполнительного производства № 44616/1472006-ИП от 08.08.2014 года, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Калининским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ "Перспектива" задолженности в размере 688 877,05 рублей: постановление № 72006/17/451762 от 30.11.2017 года об окончании исполнительного производства и постановление б/н от 30.11.2017 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, которым были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № у ответчика, содержащиеся в постановлении пристава-исполнителя. Однако, истец вплоть до 03.06.2022 года не знала о существовании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24.09.2015 года. В результате неоднократного обращения истца в РОСП Калининского АО г. Тюмени 15.06.2022 года денежные средства с депозитного счета были возращены на счет истца в размере 549 804,86 рублей. Истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки за необоснованное списание денежных средств, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа и компенсации морального вреда, которое было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, который заявленные требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика денежные средства, составляющие проценты, начисленные по договору вклада и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставив требования о взыскании штрафа и морального вреда без рассмотрения. С учетом изложенного, истец обратилась с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей (л.д. 4-14).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) ФИО3 возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо РОСП Калининского АО города Тюмени УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
04 марта 2022 года между АО "Газпромбанк" и ФИО1 был заключен договор срочного банковского вклада "Копить" № КПРП-6026/22-0073, согласно которому истец внесла в кассу банка-ответчика денежную сумму в размере 549 804,71 рубля. Ответчик же обязался возвратить сумму вклада по истечению 91 дня и выплатить проценты в размере 20% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 15,28-29).
В тот же день между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен договор банковского счета.
Судом установлено, что АО "Газпромбанк" произвело списание со счета истца денежных средств в размере 549 804,86 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от 24.09.2015 года.
09 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении списанных денежных средств на вкладе по его состоянию на 04.03.2022 года и процентов (л.д. 18-20, 21-23).
В своем ответе АО "Газпромбанк" сообщил, что списание было произведено на основании Постановление пристава - исполнителя, в связи с чем для урегулирования данной ситуации необходимо обратиться в службу судебных приставов.
При обращении истца в РОСП Калининского АО ей были выданы постановления об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящие на счете должника от 30.11.2017 года (л.д. 26,30).
15.06.2022 года денежные средства были возвращены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27 октября 2022 года по обращению ФИО1 требования удовлетворены частично: требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения., взыскано с Банка ГПБ (АО) в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие проценты по договору вклада в размере 27 886,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 584,19 рублей (л.д. 37-56).
В соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к доводу, что в рамках настоящего спора положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" применены быть не могут, поскольку в данном случае имеют место правоотношения из исполнения требований исполнительного документа.
На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В частности, с учетом положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, отношения между банком, Федеральной службой судебных приставов и клиентом банка в рамках исполнения требований исполнительного документа не регламентируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика.
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей отказать.
Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк «Газпромбанк» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий
судья подпись И.К.Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.