Судья Волкова К.С. 24RS0004-01-2012-000093-11

дело № 33-8407/2023 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хинчагишвили М.А.,

рассматривая частную жалобу ФИО1

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» о выдаче дубликата исполнительного документа, - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №2-290/2012 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района».

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-290/2012 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района»,

установил:

Вступившим в законную силу Решением Березовского районного суда Красноярского края от 17.04.2012 года удовлетворены требования прокурора Березовского района в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края, с ФИО1 в пользу Красноярского краевого бюджета в лице КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» взысканы денежные средства полученной субсидии в размере 129 360 рублей.

14.02.2023 года КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» подано заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обосновании указано, что после получения исполнительного документа он был предъявлен в ОСП по Березовскому району к принудительному исполнению, вместе с тем из ответа ОСП на запрос заявителя следует, что исполнительное производство уничтожено и сведений об исполнении не имеется. В КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» исполнительный лист ОСП по Березовскому району не был возвращен, информация о ходе исполнительных действий в предыдущие годы отсутствует. В связи с чем, оригинал исполнительного документа в настоящее время утрачен.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, 12.04.2023 года судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, вынесено обжалуемое определение, которое 14.04.2023 года направлено сторонам для сведения, при этом направленное в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В последующем определение получено ФИО1 29.05.2023 года лично, что подтверждается распиской.

29.05.2023 года ФИО1 подана частная жалобы на указанное определение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с поздним получением судебного акта.

Указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Принимая во внимание, что частная жалоба ФИО1 подана по истечении срока на обжалование, который истек 4.05.2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешено судом первой инстанции в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения частной жалобы по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Материал по заявлению КГКУ «Центр занятости населения Березовского района» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в пользу Красноярского краевого бюджета в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Березовского района» - возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий