Дело № 5-392/ 2025

УИД 23RS0050-01-2025-003037-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 29 сентября 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Степной, <адрес>, паспорт <...> выданный Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд Краснодарского края из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Темрюкскому району для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО2 г/н № при повороте налево «Развороте» вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклу Хонда г/н № движущемуся во встречном направлении прямо под управлением Потерпевший №1 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоциклу Хонда г/н № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что ехала с внуком, разворачивалась смотрела на дорогу, автомобилей не было, потом произошло ДТП, ранее аварий не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что скорость не нарушал, как все произошло не помнит из-за полученной травмы.

В судебное заседание инспектор Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Темрюкскому району ФИО3 не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес>, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей носа без смещения; закрытый вывих плечевого предплечья; закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тел 4,6 грудного позвонка 1-2 степени; ушибленная рана лобной области, переносицы, по задней поверхности левого плеча; ушиб мягких тканей, ссадины лица, конечностей; кровоподтек век правого глаза, левого локтевого сустава. Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред не возмещен, что подтверждается представленными доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при составлении административного материала судом не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих обжалование действий сотрудников ДПС, ФИО1 суду не представил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана здоровья граждан, предупреждение административных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на пенсии.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о необходимости сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судом подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию Отдела МВД России по Темрюкскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Метелкин