№2а-4591/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004782-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-4591/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении ключей от квартиры взыскателю ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от < дата >, указав в обоснование иска, что административным истцом добровольно выполнены требования исполнительного документа ФС ... от < дата > о вселении ФИО3 в жилое помещение, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ключей от квартиры для взыскателя являются незаконными.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованным лицом ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что требование судебного пристава является вольным, и представитель истца не сторона исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, определен нормами главы 7 Закона №229-ФЗ.

Согласно статье 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о вселении ФИО3 в жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно материалам исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства от < дата > направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма 06.06.2023г. с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства с целью исполнения судебного акта в части не чинить препятствия взыскателю в пользовании жилым помещением судебным приставом-исполнителем ФИО2 представителю должника ФИО4 вручено требование о предоставлении ключей от ... взыскателю ФИО3

Вышеуказанные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требование, выставленное судебным приставом-исполнителем, направлено на принудительное исполнение требований судебного акта.

С учетом вышеизложенного доводы представителя истца о незаконности указанного требования судом признаются несостоятельными.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что требование судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... обосновано, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.