ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс Челябинской области 7 января 2026 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ...,

установил :

В 07:00 часов ДАТА на АДРЕС ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 служебных обязанностей при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, хлопая дверь, садясь в патрульный автомобиль, размахивая руками, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность, и отталкивая сотрудников полиции, не реагируя при этом на их неоднократные требования, оказав им неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что руками не размахивал, а документ, удостоверяющий личность, не представил в связи с его отсутствием.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС, составленном ДАТА в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ФИО2 МВД России по Челябинской области ФИО4 от ДАТА, содержащем сведения о том, что ФИО1 воспрепятствовал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, неоднократно открывая дверь в патрульный автомобиль, сев в него, отталкивая и оттесняя сотрудника полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, не представил документ, удостоверяющий личность (л.д. 2);

- объяснением ФИО5 от ДАТА, согласно которому В 07:00 часов 6 января на АДРЕС ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, открывал дверь в патрульный автомобиль, пытался перелезть на переднее сиденье, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование.

Приведенные доказательства судья признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. Они непротиворечивы, не доверять такой совокупности доказательств, судья не имеет оснований.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ссылки ФИО1 на то, что он не размахивал руками судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

ФИО1 проживает с совершеннолетней дочерью, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, оказывает помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья ... матери ФИО1

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 07:00 часов 6 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Покрышкин