РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении ФИО2,

установил:

постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считает его незаконным и необоснованным. В судебном заседании указывал на то, что пострадавшей стороне виновным не было произведено возмещение морального вреда, не оплачены оказанные медицинские услуги и услуги эвакуатора.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, возражал против удовлетворения жалобы, указав, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, в настоящий момент его работа связана с управлением транспортным средством, назначенный судом штраф им оплачен. Просил решение суда оставить без изменения.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 9 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 611 от 28 апреля 2023 года причинили вред его здоровью легкой степени тяжести.

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами должностных лиц; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы № 611 от 28 апреля 2023, согласно которой у потерпевшего ФИО1 имелись: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого) твердого предмета и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшим вреда здоровью легкой тяжести, причинно-следственную связь между допущенными ФИО2 нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Действия водителя ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно исходил из доказанности факта нарушения последним требований приведенного выше пункта Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, допустил столкновение с автомобилем ФИО1

Подвергая ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, судья районного суда исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе, связанные с возмещением причиненного вреда, не влияют на правильность выводов суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и, соответственно, это обстоятельство само по себе недостаточно для определения виновному наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что судьей Энгельсского районного суда Саратовской области при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления суда и направлению дела на новое рассмотрение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2023 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

А.А. Дементьев