УИД:23RS0029-01-2025-000960-26

Дело № 5-250/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

25 февраля 2025 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Живодеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 262-027, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, строение 2, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда-3», регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «АудиА-5», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение.

По результатам проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у ФИО2, при обращении за медицинской помощью диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области и закрытого перелома тела грудины.

Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшего, однако потерпевшего в больнице не застал, в дальнейшем мер для общения с потерпевшим не предпринимал, не имеет материальной возможности возместить материальный и моральный вред, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3, подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 не проявлял интереса к состоянию его здоровья потерпевшего, вину не загладил, просил суд назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами поскольку имеются материальные и моральные претензии к ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

На основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО2

Опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав фото и видеоматериалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Надлежащих доказательств тому, что ФИО1 принимал меры к возмещению вреда здоровью потерпевшего, суду не представлено.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, здоровью водителя пешехода ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, длительность лечения потерпевшего, несовершеннолетний возраст потерпевшей, мнение законного представителя потерпевшего, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 262-027, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили