№ 5-3651/2022

УИД: 77RS0016-02-2022-031064-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, действующая на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3651/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее – ООО «КОНДОР»), юридический адрес: адрес, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНДОР» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 06 октября 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, ООО «КОНДОР» совершило неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного заместителем начальника МАДИ постановлением № 0356043010122070402025423 по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель, защитник ООО «КОНДОР» - извещался о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Возражений по существу административного правонарушения не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ООО «КОНДОР», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2022 года, согласно которому 06 октября 2022 года ООО «КОНДОР» совершило неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0356043010122070402025423 от 04 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола направлена посредством почтового направления;

- копией постановления № 0356043010122070402025423 по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «КОНДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф ООО «КОНДОР» не уплачен. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа ООО «КОНДОР» не обращалось, следовательно, оно имело возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, им не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «КОНДОР» суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на 20 декабря 2022 года административный штраф Обществом уплачен не был, событие данного правонарушения имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО «КОНДОР» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ООО «КОНДОР» правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о юридическом лице, считаю необходимым назначить ООО «КОНДОР» наказание административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственности «КОНДОР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес Л/С № <***>), ИНН <***>, единый казначейский счет 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК 80511601203010000140, БИК 004525988, ОКТМО 453740000, ОКАТО 45286552000, УИН 0316240000000000000735322.

Разъяснить ООО «КОНДОР», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию Мещанского районного суда адрес.

Судья фио