УИД 77RS0002-02-2022-018310-26
Дело № 2-1218/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 февраля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «РЕСУРСЫ», фио о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском к ООО «РЕСУРСЫ», ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “РЕСУРСЫ” был заключен договор лизинга, обязательства по которому обеспечены поручительством ФИО1 Истец обязательства по договору исполнил, передал предмет лизинга ООО “РЕСУРСЫ”. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. Истец 18 июля 2022 г. направил в адрес ООО “РЕСУРСЫ” уведомление о расторжении договора. Задолженность лизингополучателем не погашена, предмет лизинга не возвращен. Поручитель обязательства по договору также не выполнил.
В этой связи ООО “АРЕНЗА-ПРО” просило суд взыскать с ООО «РЕСУРСЫ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей и выкупной цены в размере сумма, неустойку за период с 17 апреля 2021 года по 17 августа 2022 года в размере сумма с последующим начислением неустойки, начиная с 31 августа 2022 года в размере 1% в день, начисляемую на сумму основного долга сумма до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “РЕСУРСЫ” был заключен договор лизинга № ЮЛ-2323 от 17 марта 2021 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело имущество, указанное в спецификации предмета лизинга и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “РЕСУРСЫ”, а ООО “РЕСУРСЫ” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.
Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма Платежи подлежали внесению 17 числа каждого месяца в период с 17 апреля 2021 г. по 17 марта 2023 г.
Кроме того, 17 марта 2023 г. подлежала внесению выкупная цена в размере сумма
Пунктом 2.3.6 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.
В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору, ООО “АРЕНЗА-ПРО” 17 марта 2021 г. был заключен договор поручительства № ЮЛ-2323-2 с ФИО1
Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ООО “РЕСУРСЫ” оплату лизинговых платежей № 15 -17 не произвело.
В соответствии с п. 3.9 договора лизинга, срок действия договора был установлен до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.
21 июля 2022 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя и поручителя уведомление от 18 июля 2022 г. о расторжении договора лизинга.
Предмет лизинга истцу возвращен не был.
Задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма
Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку лизинговых платежей за период с 17 апреля 2021 года по 17 августа 2022 года составляет сумма, за период с 31 августа 2022 г. до 21 февраля 2023 г. ( дата вынесения решения) составляет сумма (сумма х 1% х 175 дней)).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Неустойка также подлежит взысканию за период с 22 февраля 2023 г. до даты фактического погашения задолженности по лизинговым платежам.
Таким образом, требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «РЕСУРСЫ», фио о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «РЕСУРСЫ», фио в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с ООО «РЕСУРСЫ», фио в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-2323 от 17 марта 2021 г. неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 22 февраля 2023 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
В удовлетворении оставшейся части требований ООО “АРЕНЗА-ПРО” отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2023 года