РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к собственникам квартиры № 112 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.03.2024 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес. Из комиссионного акта обследование следует, что залив произошел из жилого помещения, расположенного над квартирой № 104, соответственно, ответственность за причинение ущерба имуществу возлагается на собственника квартиры № 112. Данное событие было признано страховым случаем, и на основании договора страхования истцом в пользу собственника квартиры № 104 произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с собственников квартиры № 112 сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником указанной квартиры является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен в дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что по устной договоренности она выплатила фио, собственнику пострадавшей квартиры сумму в размере сумма, и стороны не имели друг к другу претензий.
Привлеченное к участию в деле третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке о дате и времени рассмотрения по делу, мнения относительно удовлетворения исковых требований не выразила.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира застрахована на основании полиса № МК301707501 в СПАО «Ингосстрах».
26 марта 2024 года фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проведенного осмотра составлен акт от 28.03.2024 г. ООО «Аленвер» рассчитан размер причиненного ущерба, который составил сумма.
Платежным поручением № 573716 от 26.04.2024 г. подтверждается выплата страхового возмещения в размере сумма.
Как следует из акта технического состояния квартиры, залив произошел по причине разрыва гибкой подводки унитаза, что находится в зоне ответственности собственника квартиры № 112.
Собственником квартиры № 112 по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По основанию ч. 3,4 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела подтверждается факт причинения вреда ненадлежащим содержанием имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1
Также подтверждение находит факт произведения выплаты страховщиком в счет возмещения ущерба.
В материалах дела имеется расписка фио о получении от ФИО1 компенсации в размере сумма за залив квартиры, имевший место быть 28 марта 2024 года. фио материальных претензий к ответчику не имеет.
Выплата суммы денежных средств также подтверждается чеком по операции онлайн от 21 апреля 2024 года, то есть после обращения фио в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Сторона ответчика не ходатайствовала о назначении экспертизы в целях установления причин залива или объема причиненного ущерба.
Иных доказательств несоразмерности заявленных требований представлено не было.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 965 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Оценивая требования стороны истца, суд находит доказанным то обстоятельство, что страхователь отказалась от материальных претензий к причинителю вреда в пределах сумма.
Таким образом, выплата ответчиком указанной суммы является основанием для отказа в удовлетворении требований в данном объеме.
Вместе с тем, выплата страхового возмещения в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы денежных средств в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 634937 от 12.07.2024 г. Учитывая частичное удовлетворение требований, положения ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.
Также суд полагает разумным размер заявленных ко взысканию расходов на представителя в размере сумма, которые подтверждаются копией договора и формой приложения № 3 к Договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Заборовская С.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025 г.