Постановление по делу № 05-0539/2023 от 24.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 24 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев материалы дела № 05-539/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, положения ст. 51 КРФ и ст.ст. 25.1, 24.4 КРФобАП разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так фио, 23 марта 2023г. в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес п-к, дом 3, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вёл себя агрессивно. ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена причина его остановки. На неоднократные законные требования сотрудников полиции фио ответил отказом предъявить документы удостоверяющие его личность.

фио в судебном заседании, вину признал, пояснил, что эмоционально ответил на требования сотрудников полиции, поскольку в отношении него сотрудники полиции совершали противоправные действия.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который по существу заданных вопросов показал, что 22.03.2023 г. находился на службе в составе авто патруля, в качестве старшего экипажем. Примерно в 21.00 в районе дома 3, адрес, в адрес, экипажем был замечен гражданин фио, находящийся в зале судебного заседания, который переходил дорогу в неположенном месте, увидев служебную машину, гражданин целенаправленно стал к ней приближаться. Было принято решение проверить личность гражданина. фио выходя из служебного ТС услышал, как гражданин стал агрессивно к нему обращаться с требованиями представиться и разъяснить причину его остановки. фио представился, разъяснил гражданину, что предположительно гражданин может нарушать миграционный режим, потребовал предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин требование фио не выполнил, продолжал вести себя агрессивно, переходил на личности, требовал повторно представиться и разъяснить причину его остановки. фио повторно представился, повторно пояснил причину остановки, потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин на это не отреагировал, документы не предъявил. фио и второй сотрудник полиции фио поочередно разъясняли гражданину недопустимости его действий, потребовали прекратить противоправные действия, выраженные в нецензурных выражениях и угрозами проблем по службе. фио предупредив, что гражданин своими действиями выражает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в очередной раз потребовал предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин данные требования не выполнил, продолжил вести себя агрессивно, угрожая проблемами по службе, при этом выражался нецензурными словами. Гражданину предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В машине гражданин продолжил нецензурно выражаться и угрожать проблемами на службе, на замечания не реагировал. Поскольку у гражданина были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был доставлен в медицинское учреждение, где было установлено, что гражданин находится в состоянии опьянения. Гражданин был доставлен в ОВД для составления протокола.

Суд, изучив письменные материала дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0217613 от 23.03.2023г.;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио;

- рапортом сотрудника полиции фио;

-письменными объяснениями сотрудника полиции фио;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании № 0742648 от 23.03.2023г.;

- иными материалами дела.

Также показаниями свидетелей фио и фио, допрошенные в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, о противоправных действиях сотрудников полиции, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, так как объективно ничем не подтверждены, не исключают совершения правонарушения со стороны самого ФИО1

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны ФИО1, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины (иные обстоятельства ФИО1 суду не сообщены), приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 марта 2023 г. с 21 часа 20 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 дней.

Судья фио