Дело № 2-5011/2023

24RS0048-01-2022-010430-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Почтовому отделению № ФГУП «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 02.12.2022г) к Почтовому отделению № 119 ФГУП «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей ввиду нарушения ответчиками Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> было направлено заказное письмо его матери ФИО4 в <адрес> края, однако письмо до адресата не дошло и было возвращено истцу администрацией ИК-5. На возвращенном конверте отсутствует печать о поступлении письма в <адрес>, имеется печать о направлении письма по <адрес> и имеется отметка «истечение срока хранения и неявка адресата». Из разговора со своей матерью в телефонном режиме ему стало известно, что после неоднократных посещений почтового отделения <адрес> края письма она от него не получала. Кроме того, им была направлена в <адрес>вой суд апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит важную информацию о ненадлежащей медицинской помощи в отношении истца и также не была доставлена адресату.

Истец ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представители ответчиков Почтовое отделение № 119 ФГУП «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, представитель АО «Почта России» ФИО3 (по доверенности) письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. От 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 38 ФЗ «О почтовой связи»).

Как установлено судом, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю направил в адрес ФИО4 заказное письмо по адресу<адрес> которое исправительным учреждением было направлено адресату через ФГУП «Почта России», что подтверждается учетно-адресной карточкой исходящей корреспонденции ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ и копией конверта с оттиском почтового штемпеля об отправке почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком от отправке. Указанное почтовое отправление возвращено в ИК-5 за истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта с оттиском почтового штемпеля о возврате почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Почтового отделения мкр. «Солнечный» направлена претензия с требованием о возмещении компенсации морального вреда в связи с недоставкой почтового отправления заказного письма, направленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: <адрес>

Согласно ответа прокуратуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным канцелярии ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № П-3622 обращение направлено в Емельяновский районный суд Красноярского края, что подтверждается почтовым реестром на передачу корреспонденции оператору почтовой связи. Нарушение порядка направления корреспонденции со стороны администрации ИК-5 не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. В случае утраты почтовой корреспонденции вправе обратиться с претензией к оператору почтовой связи, поскольку в соответствии с п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 обязательства по сохранности принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов, ложатся на операторов почтовой связи.

В соответствии п.п. «а» п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и вручаются (доставляются) адресату без его расписки в получении.

В силу положений ст.ст. 12, 15, 91 УИК РФ, пунктов 49, 50 главы XII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества только через администрацию исправительного учреждения. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Согласно ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно ст. 37 ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Этой же нормой регламентирован порядок рассмотрения претензий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку свои требования ФИО2 связывает с не поступлением адресатам и утратой ответчиками почтовой корреспонденции (письма матери ФИО4, направленного в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Красноярскому краевому суду), именно он обязан доказать это обстоятельство (событие), как таковое, однако достаточные и бесспорные доказательства утраты почтовой корреспонденции по вине почтового отделения в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, имеющиеся же в материалах дела доказательства свидетельствуют о то, что письмо, направленное истцом его матери ФИО4 не получено ею и возвращено почтовым отделением по месту ее жительства за истечением срока хранения, что подтверждается представленным самим истцом суду почтовым конвертом с указанием на его обороте о возврате направленной ФИО1 в адрес ФИО4 корреспонденции за истечением срока хранения, что никак не может свидетельствовать о виновных действиях ответчиков.

Кроме того, согласно поступившей в суд информации из Емельяновского районного суда Красноярского края апелляционных жалоб от ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в суд, вынесший обжалуемое постановление, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

Из содержания имеющегося в материалах дела постановления судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что апелляционная жалоба на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УПК РФ, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Емельяновский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования. При этом каких-либо жалоб до указанной даты от осужденного ФИО1 в Емельяновский районный суд Красноярского края не поступало, на основании чего в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ поступившая от ФИО1 апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба с дополнениями адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которой постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения, в отсутствие представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками порядка приема и отправления почтовой корреспонденции осужденного ФИО1, утраты указанной корреспонденции на этапе ее обработки (приема, пересылки и т.д.) ФГУП "Почта России" суд не вправе считать установленным в судебном заседании факт наличия таких нарушений. При этом доводы ФИО1 о том, что корреспонденция фактически не дошла до адресатов по вине ответчиков, также не основаны на каких-либо объективных данных и носят предположительный характер. Достоверных и неопровержимых доказательств нарушения ответчиками Правил оказания услуг почтовой связи истцом суду не представлено, на основании чего суд, разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, не представлено доказательств причинения ему морального вреда в результате действий (бездействия) ответчиков, а также причинно-следственной связи между ними, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Почтовому отделению № ФГУП «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, на основании чего в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Почтовому отделению № 119 ФГУП «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: С.В. Мороз

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 года.