Постановление по делу № 5-48/2023 от 18.09.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-48/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000597-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р.В., рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Форд Эскорт SE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А., двигаясь по автомобильной автодороге «ЮГ» - региональная автодорога КУ ХМАО-Югры <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением его транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на обочину попутного направления движения, в результате чего не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, где совершил съезд в кювет влево, в результате чего пассажир автомобиля А. получил телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтёка мягких тканей спинки носа, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевший А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции и схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ознакомлен и не выразил несогласия ФИО1 (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Эскорт SE, государственный регистрационный знак № и зафиксированы механические повреждения (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с А., в ночное время выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле Форд Эскорт SE, государственный регистрационный знак №. В <адрес> он сел за руль автомобиля, а А. на пассажирское сидение. Примерно в 11 часов 30 минут на автодороге «Юг», автомобиль потянуло вправо. Он чтобы не совершить съезд в кювет попытался выровнять руль влево, автомобиль резво вынесло в левую полосу, после чего автомобиль совершил наезд на дерево, в результате автомобиль получил механические повреждения, а А. ударился головой о лобовое стекло и разбил нос (л.д. 14);

- письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 выехали из <адрес> на автомобиле Форд Эскорт SE, государственный регистрационный знак № в <адрес> с целью покупки мотоцикла. В <адрес> он почувствовал усталость и передал управление транспортным средством ФИО1 Во время пути примерно в 11:30 он спал и проснулся от того, что машину занесло на обочину с последующим выездом в кювет, он ударился о дверь и лобовое стекло, у него пошла с носа кровь (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в приемное отделение БУ «Кондинская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ и при обращении ДД.ММ.ГГГГ к врачу отоларингологу в больницу по месту жительства у А. имели место <данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трёх недель и согласно п. 8.1 главы II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24.04.2008 № 194н), причинили легкий вред здоровью (л.д. 32-35).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил съезд автомобиля в кювет и получение пассажиром А. телесных повреждений, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности ФИО1, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18810486230270000942.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В. Назарук