Определение по делу № 2-5600/2023 от 26.07.2023

Производство № 2-5600/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006363-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДС к ДС, СИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ДС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее истцу. Виновником произошедшего признана ДС, управлявшая автомобилем марки Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак ***. Автогражданская ответственность ДС на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, составляет 136 490 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 136 490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

25 июля 2023 года в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 08 июля 2023 года на следующих условиях:

1.Ответчики по настоящему Мировому соглашению уплачивают Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные средства в сумме - 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: ДС, ***

Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается любым из ответчиков либо совместно. Вопрос о распределении суммы возмещения, указанной в п. 1 настоящего соглашения между соответчиками, решается ими самостоятельно.

2.Истец в остальной части исковых требований к Ответчикам отказывается в полном объеме. Расходы, не оговоренные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Моментом исполнения обязательства является дата внесения денежных средств на банковский счет ДС.

3.Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.

4. Сторонам известно, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, как полностью, так и в части, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов о при принудительном исполнении соглашения в солидарном порядке.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Благовещенский городской суд Амурской области утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-5600/2023 прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонами известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон по делу, один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № 2-5600/2023.

Мировое соглашение подписано истцом ДС и ответчиками ДС, СИ

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39, абз. 5 статьи 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.

Мировое соглашение – это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В статье 153.8 ГПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу пунктов 1, 5, 11 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (ст.220 ГПК РФ).

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, не имеют признаков банкротства, установленных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), и в отношении них в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ДС к ДС, СИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходо, прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 930 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 2 751 рубль (3 930 рублей * 70%).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Моментом исполнения обязательства является дата внесения денежных средств на банковский счет ДС.

Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ДС к ДС, СИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ДС государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 29 июня 2023 года на счет Казначейство России (ФНС России), в размере 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рублей.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Касымова