Определение
о возврате искового заявления
24 июля 2023 г. г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г.Краснодара Ермолов Г.Н.
рассмотрел заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности (неустойки),
Установил:
Представитель ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (неустойки).
Изучив материалы, суд пришел к следующему выводу.
Иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор рассматривается по месту нахождения ответчика.
По смыслу текста искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: КК, <адрес> и согласно правил территориальной подсудности, находится на территории Динского районного суда КК.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту проживания ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Разъяснить истцу, что он может с этим иском обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Динской районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности (неустойки), возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья –