ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-1194/2022, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № отдела УФМС России по в , работающего водителем у ИП ФИО2, не имеющего группы инвалидности, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
установил:
как следует из материалов дела, 07.12.2021 в 08-10 в , водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была госпитализирована в ГУЗ «ТГКБСМП им ФИО4», с диагнозом: перелом левого голеностопного сустава, перелом левой голени.
07.12.2021 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле оформлен материал ДТП и зарегистрирован в книгу учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле за №. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого вынесено определение о назначении судебно – медицинской экспертизы гр. ФИО3
07.01.2022 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО5 данный материал ДТП продлен до 07.02.2022.
07.02.2022 начальником ОГИБДД УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО6 данный материал ДТП продлен до 07.06.2022.
07.06.2022 должностным лицом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока административного расследования.
Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» №-Д, повреждения, указанные в диагнозе представленных медицинских документов гр. ФИО3, причинен вред здоровью, имеющий критерии средней тяжести.
05.07.2022 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле подполковником полиции ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении председателю Центрального районного суда города Тулы.
В соответствии с правилами абзаца второго части 3 статьи 23.1, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Центральный районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, на момент составления протокола находящегося по адресу: .
В судебном заседании ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.12.2021 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал полностью. В судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО3, одновременно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД, скорую медицинскую помощь, оказал потерпевшим возможную помощь и не скрывался. После госпитализации ФИО3 он пытался загладить причиненный вред, интересовался ее здоровьем, передал денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтвердил соответствующей распиской. Ссылаясь на то, что его работа связана с управлением транспортными средствами, при назначении судом меры наказания, просил не лишать его водительского удостоверения, что приведет к потере единственного источника дохода.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что 07.12.2021 она вышла из дома и шла на остановку, подойдя к пешеходному переходу, расположенному по адресу: , 33, посмотрела налево, автомобили остановились и пропустили ее, далее не спешным шагом продолжила движение по пешеходному переходу, посмотрела направо и увидела приближающие на нее фары, в этот момент она практически дошла до конца дороги, удар с правой стороны, от которого ФИО3 отбросило, к ней подбежала девушка, которая находилась с водителем в автомобиле, совершившем наезд, оказала первую помощь и оставила свой номер телефона. Не оспаривая выводов судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда здоровью, указав, что в результате ДТП она получила следующие повреждения: закрытый апикальный перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени с незначительным смещением костных отломков, повреждение капсульно – связочного аппарата коленного сустава, назначение ФИО1 меры наказания оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании назначение ФИО1 меры наказания оставила на усмотрение суда, приобщив расписку о возмещении морального вреда.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.12.2021 в 08-10 в водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была госпитализирована в ГУЗ «ТГКБСМП им ФИО4», с диагнозом: перелом левого голеностопного сустава, перелом левой голени, согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № №, повреждения, указанные в диагнозе представленных медицинских документов гр. ФИО3, причинен вред здоровью, имеющий критерии средней тяжести.
Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от 07.12.2021 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Туле; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2021; письменными объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО3 и заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от 09.03.2022 и дополнительным заключением №-Д от 10.06.2022.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, находятся в достаточном соответствии друг с другом, и в связи с чем, могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится.
Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. N 522.
Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Из заключений эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 208 от 09.03.2022 и дополнительного заключения № № 10.06.2022 следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого апикального перелома головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени с незначительным смещением костных отломков, повреждение капсульно – связочного аппарата коленного сустава, в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшей и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется. Судебно-медицинское исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевшей, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - ФИО10, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 07.12.2021 при управлении транспортным средством допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, в связи с чем, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО9, суд в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшей путем передачи денежной суммы; принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1, суд в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, его последствия, мнение потерпевшей ФИО3, все смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Размер штрафа суд определяет в том числе, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
установил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000, кор.сч. 40102810445370000059, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, БИК 017003983, КПП: 710701001, банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области в г. Тула; УИН: 18810471220020007573.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.
Председательствующий