Постановление по делу № 5-15/2025 от 04.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

УИД: 70RS0009-01-2025-000091-71 Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 04 февраля 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2024 года в 08 часов 47 минут по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Солнечная и ул. Ленина, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, приближающемуся по главной дороге под управлением М., совершив этим нарушение п. 13.9 ПДД РФ, после чего произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак <***>, Б. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 247 от 13.11.2024 года). Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признала, сообщила, что извинилась и оказывала ежедневную помощь Б., свою вину заглаживая. Поддержала свои ранее данные объяснения.

Потерпевшая Б., сообщила, что ФИО1 извинилась, на жесткости наказания она не настаивает, Б., М. поддержали свои объяснения, дополнений не представив.

Потерпевший О. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия следует, что 27.08.2024 года в 08 часов 47 минут, управляя автомобилем NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Б., двигалась со стороны пр. Коммунистический в сторону ул. Ленина по ул. Солнечной в г. Северск Томской области. На пересечении ул. Ленина и ул. Солнечная остановилась, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге по ул. Ленина, включив сигнал левого поворота, намереваясь повернуть налево, увидела, что справа автомобилей не было, слева грузовой автомобиль поворачивал направо с ул. Ленина на ул. Солнечная, после этого начала поворачивать налево и из-за грузового автомобиля выехал автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, она, пытаясь избежать столкновения, повернула руль направо, однако не удалось избежать столкновения с автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б. получила телесные повреждения. Виновной себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, поскольку автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем под ее управлением, что противоречит ПДД РФ и вследствие чего был причинен ещё больший вред пассажиру (л.д. 23).

Заслушав ФИО1, пояснившую, что изменила свою позицию, проанализировав происшедшее, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** от 06 января 2025 года по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 69).

Протоколом ** осмотра места происшествия административного правонарушения от **.**.**** с приложением к нему схемы административного правонарушения и фототаблицы, на которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновения (л.д. 7, 14-17, 18-21).

Рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ж. об обнаружении признаков состава административного правонарушения и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).

Объяснением потерпевшего М., показавшего, что 27.08.2024 в 08 часов 47 минут, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Солнечной по правой полосе со скоростью 50 км/час за грузовым автомобилем, который повернул направо на ул. Солнечная и из-за грузового автомобиля на ул. Ленина с ул. Солнечная с включенным сигналом левого поворота выехал автомобиль NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **. Он, пытаясь уйти от столкновения, повернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения (л.д. 24).

Объяснением потерпевшей Б., показавшей, что 27.08.2024 около 08 часов 47 минут ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 по ул. Солнечная в сторону ул. Ленина в г. Северске. Подъезжая к перекрестку ул. Солнечная и ул. Ленина, около дома № 102 по ул. Ленина, ФИО1 остановилась, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по ул. Ленина. С левой стороны с ул. Ленина на ул. Солнечная поворачивал большой грузовой автомобиль, который перекрыл обзор слева, и ФИО1 начала поворачивать налево на ул. Ленина, как в этот момент неожиданно с левой стороны с ул. Ленина выехал на большой скорости автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, в котором она находилась. После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в БСМП г. Томска (л.д. 26).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак **, согласно которой собственником автомобиля является М. (л.д. 56).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **, согласно которой собственником автомобиля является О. (л.д. 57).

Карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 **.**.**** выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, которое действительно до **.**.**** (л.д. 55).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № 247 от 13.11.2024 года, в ходе изучения представленных медицинских документов установлено, что у Б. в ходе ее обследования на момент поступления в медицинское учреждение (ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи») 10 часов 05 минут 27 августа 2024г. у последней имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом седалищной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом ветвей лонной кости слева с переходом линии перелома на суставную впадину, а так же ушибленная рана в левой теменной затылочной области. Механизм образования перечисленных выше переломов и ушибленной раны заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе (прогибе) костной ткани как при последовательных, так и одномоментных ударных воздействиях в левую теменную область и в область таза слева тупым твердым предметом, в том числе, например, в момент удара передней частью транспортным средством в левую часть другого транспортного средства с находящимся в нем пассажиром в положении сидя на левом пассажирском сидении, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Объективных сведений о наличии у Б. иных телесных повреждений представленная медицинская документация не содержит. Учитывая дату и время поступления Б. в стационар, клинические и морфологические признаки имевшихся у нее выше обозначенных телесных повреждений, а так же результаты лучевых методов исследования, описанные в представленной медицинской карте стационарного больного из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», давность их образования не исключает возможность их формирования в указанный в определении период времени. Имевшиеся у Б. закрытый оскольчатый перелом седалищной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом ветвей лонной кости слева с переходом линии перелома на суставную впадину, а так же ушибленная рана в левой теменной затылочной области не обладают медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, поскольку не соответствуют требованиям п.п. 6.1.23 («двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа " бабочки"; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Волтомье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах») и п. 6.11.4 («открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением») Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Отраженные выше телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровые осуществляется по их совокупности. Комплекс указанных повреждений влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п.7.1 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-53).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта № 247 от 13.11.2024 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Так, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.

Суд исключает из объема описания деяния, совершенного ФИО1, указание на нарушение ей п. 1.5 КоАП РФ, поскольку он является общим, декларативным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 27.08.2024 г. в 08 часов 47 минут по адресу <...>, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN NOTE HYBRIDE, государственный регистрационный знак **, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего потерпевшей Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей Б., что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения является безопасность дорожного движения. В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Б.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, для достижения целей административного наказания, тяжести наступивших последствий, ее поведение после совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, не просившей о строгости наказания, исправления и предупреждения совершения ей новых правонарушений, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не в минимальном пределе, считая, что ее исправление возможно избежать без лишения права управления транспортными средствами, в случае пересмотра последней своего отношения к административной ответственности и соблюдению правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, кор./сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69741000, УИН 18810470248220000049.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко