Решение по делу № 2-739/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-739/2023 26RS0004-01-2023-000974-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Черепановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Б. и П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к Б. и П. о возмещении ущерба, который мотивировали следующим.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 13.08.2020г. по 12.08.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> собственник П..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» (полис МММ №).

Согласно Экспертному заключению № от 17.09.2020г. ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 101 975 руб. 21 коп. с учетом износа и 118 480 руб. 00 коп. без учета износа.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92 797 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020г.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списано 92 797 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2020г.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО серия XXX №, на момент ДТП, водитель П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, транспортное средство №, застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) как спецтехника. Страхователем оплачена страховая премия в размере 209 руб. 02 коп.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. На основании вышеизложенного, владельцем ТС при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для легкового автомобиля составляет:

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 4 118 руб. 00 коп.

4 118,00*0,90*0,50*1,0*1,0*1,0*1,0*1,1*0,93*1,0 = 1 895 руб. 72 коп.

Б. при заключении договора ОСАГО (страховой полис XXX №) оплачено 209 руб. 02 коп.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 899 руб. 00 коп.

899,00*0,50*0,50*1,0*1,0*1,0*1,0*1,1*0,93*1,0 = 209 руб. 02 коп.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет 1 686 руб. 70 коп. (1 895 руб. 72 коп. - 209 руб. 02 коп.)

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 94 484 руб. 14 коп. (92 797 руб. 44 коп. + 1 686 руб. 70 коп.)

Согласно полису ОСАГО серия XXX №, Извещению о ДТП, П. управлял принадлежащим Б. автомобилем марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 94 484 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сформированным сайтом Почты России, согласно которого имеется отметка «возврат отправителю из-за истечения сроков хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика П.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований к Б. прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> П.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ/Лада Гранта гос.номер Е 117 ОМ 126, на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» (полис МММ №).

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 101 975 руб. 21 коп. с учетом износа и 118 480 руб. 00 коп. без учета износа.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92 797 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списано 92 797 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеизложенного, владельцем ТС при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для легкового автомобиля составляет:

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 4 118 руб. 00 коп.

4 118,00*0,90*0,50*1,0*1,0*1,0*1,0*1,1*0,93*1,0 = 1 895 руб. 72 коп.

Б. при заключении договора ОСАГО (страховой полис XXX №) оплачено 209 руб. 02 коп.

Расчет страховой премии:

Базовая ставка составляет 899 руб. 00 коп.

899,00*0,50*0,50*1,0*1,0*1,0*1,0*1,1*0,93*1,0 = 209 руб. 02 коп.

Размер доплаты страховой премии составляет 1 686 руб. 70 коп. (1 895 руб. 72 коп. - 209 руб. 02 коп.)

Общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 94 484 руб. 14 коп. (92 797 руб. 44 коп. + 1 686 руб. 70 коп.)

Указанные выше обстоятельства дают суду основание взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 94 484 рубля 14 копеек.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей и почтовые расходы в размере 744 рубля, которые суд считает необходимым взыскать с П. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 94 484 рубля 14 копеек.

Взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 рублей.

Взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы в размере 744 рубля.

Взыскать с П. в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Неумывакина