УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии:

представителя истца – заместителя прокурора

Ивановского района Амурской области ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело № по исковому заявлению прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем,

установил:

Прокурор Ивановского района Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО9 по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации иностранных граждан <адрес> : ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ничтожными, взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по <адрес> денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. <данные изъяты> УК РФ.

Основанием для возбуждения указанного уголовного дела послужило наличие материалов, содержащих сведения о преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осуществила в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. После чего, на основании поданных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России «<адрес>» по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1 получила вознаграждение в размере <данные изъяты> через ФИО9

В дальнейшем от ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч<данные изъяты> УК РФ.

В силу положений ст.ст. 167, 169 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, а все полученные по ней денежные средства подлежат обращению в доход государства, как полученные преступным путем.

В связи с чем, прокурор просил признать сделки между ФИО1 и ФИО9 по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ничтожными, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца заместитель прокурора Ивановского района ФИО5 настаивал на доводах искового заявления, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации о взыскании с неё денежных средств, полученных преступным путем, признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Судом, ответчику ФИО1 были разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 64 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ФИО1 с учетом характера заявленных истцом исковых требований о взыскании денежных средств, полученных преступным путем, с учетом постановления Мирового судьи Амурской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 264 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице УФССП РФ по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании денежных средств, полученных преступным путем, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по Амурской области денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда Серга Ю.М.