Дело №

УИД 86RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>А, управляя транспортным средством Toyota Venza государственный регистрационный знак С 801 AM 186, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону просп. Пролетарский, в нарушении п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, не учитывала интенсивность движения, при этом не соблюдала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный знак В 448 AТ 186 под управлением ФИО5, который отбросило на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак 0 361 MC 86 под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала, вину в совершенном правонарушении признала.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал позицию ФИО1, пояснил, что ФИО1 приняты меры к возмещению ущерба в размере 104 000 рублей, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>А, управляла транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный знак В 448 AТ 186, остановилась чтобы пропустить пешеходов, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, который допустил водитель а/м Toyota Venza. От удара её а/м отбросило на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак О 361 MC 86 под управлением ФИО4. После ДТП, на время ремонта автомобиля, она арендовала автомобиль, стоимость аренды была погашена ФИО1, также он возместила разницу в ремонте автомобиля, за возмещением физического вреда она намерена обратиться в страховую компанию. В денежном размере ущерб возмещен на сумму 104 000 рублей.

Заслушав ФИО1, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3); определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-10), протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 12-15), объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>А, управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак 0 361 MC 86 остановился перед автомобилем, который пропускал пешеходов, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что позади остановились Skoda Rapid, Toyota Venza ( л.д. 27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 36-37).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающей, впервые допустившей грубое нарушение Правил дорожного движения, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, загладившей вред, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>А, управляя транспортным средством Toyota Venza государственный регистрационный знак С 801 AM 186, в нарушении п. 9.10 1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный знак В 448 AТ 186 под управлением ФИО5, который отбросило на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport государственный регистрационный знак 0 361 MC 86 под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 дровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, номер счета 03№ БИК 047162000 Идентификатор УИН 18№.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «16»_октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________