Дело № 2-2025/2025
УИД73RS0004-01-2025-003139-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что 22.10.2024 в 21:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, регистрационный номер №, под управлением ФИО1
В соответствии с определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2024, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
17.12.2024 во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО. ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 209 226 руб.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 209 226 руб.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 209 226 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 277 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц АО «МАКС», АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат на почтовые услуги в сумме 96 рублей, данные затраты подтверждаются чеком на сумму 96 рублей.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.
Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется органом Федерального казначейства.
Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 094 руб. (7 277 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 209 226 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 094 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова