УИД № 31RS0002-01-2023-002032-24 22-947/2023

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 24 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Лашкари В.В.,

с участием:

прокурора Алиева Р.В.,

осужденного ФИО1 - посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Цира В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 01 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене

осужденному ФИО1, неотбытой части наказания виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 22 дня в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступления: осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Цира В.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Алиева Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 06.12.2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. … УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания..

Постановлением Белгородского районного суда от 01.06.2023 года представление удовлетворено; осужденному ФИО1 заменено наказание лишением свободы сроком на 2 месяца 22 дня с отбыванием в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Оспаривает решение суда в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания; полагает, что он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Кроме того, просит зачесть время содержания под стражей в следственном изоляторе в срок отбывания наказания с применением льготного коэффициента. Сообщает, что он официально трудоустроен, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторона, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 39 УИК РФ, обязанность осужденного трудиться по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, где из его зарплаты удерживается определенная часть в доход государства, является основным условием исполнения данного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что после вступления приговора в законную силу, сотрудники территориального УИИ разъяснили ФИО1 порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупредили его об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания.

После представления осужденным сведений о трудоустройстве с 12.10.2021 г. в ООО ЧОП «Русские витязи» и направления по месту его работы извещения об удержании заработной платы, 14.01.2022 года он был уволен.

Из материалов следует, что в декабре 2021 года осужденный проработал 8 дней, в январе 2022 года - 5 дней. По месту жительства ФИО1 отсутствовал, по уведомлениям о явке в инспекцию не являлся, на телефонные звонки не отвечал.

01.06.2022 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания, а также выдано предписание о трудоустройстве в МКУ «Благоустройство п. Разумное» с вручением уведомления о явке. Однако по предписанию ФИО1 по месту работы не прибыл, по вызову в инспекцию не явился.

30.11.2022 г. ФИО1 по телефону сообщил, что находится за пределами Белгородской области; данные о местонахождении сообщить отказался.

31.01.2023 года ФИО1 был объявлен в розыск, после чего задержан 10.05.2023 года с помещением под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, осужденный, допустивший повторное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд правильно установил, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и обоснованно удовлетворил представление.

Учитывая, что по состоянию на 01.06.2023 г. осужденный не отбыл 8 месяцев 25 дней исправительных работ, суд на основании ст. 50 ч.4 УК РФ правильно определил подлежащий отбытию срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Приведенные судом в постановлении мотивы подтверждают правильность и обоснованность решения о направление осужденного в ИК общего режима.

Положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с применением льготного коэффициента распространяются на лиц, содержащихся под стражей до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей на стадии исполнения приговора, положения указанного закона на него не распространяются.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 01 июня 2023 года об удовлетворении представления начальника Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 у неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии вступившего в законную силу постановления.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин