Дело №
55RS0005-01-2022-005232-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Омска
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой
при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой
при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,
с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевича О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЛП к ШЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
РЛП обратилась в суд с названным иском к ШЕВ, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Её дочь – ШЕВ зарегистрирована в спорной квартире. Последние несколько лет она постоянно проживает на территории Германии, ДД.ММ.ГГГГ вступила там в брак. На дату подачи искового заявления по определенным причинам ответчик не имеет возможности приехать РФ в г. Омск для того, чтобы лично подать заявление в миграционную службу о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Членом семьи истца ответчик с момента заключения брака не является, какие-либо договорные отношений между ними отсутствуют. Истец намерен продать спорное жилое помещение, в связи с чем, регистрация в нем ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.
Просит признать ШЕВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
РЛП в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что у ее дочери ШЕВ маленький ребенок, она проживает в Мюнхене, работает преподавателем в университете. ШЕВ сообщила, что у нее нет возможности приехать и сняться с регистрационного учета. Вещей дочери в спорной квартире не имеется.
Ответчик ШЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В своих письменных пояснениях не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что на дату рассмотрения дела на протяжении 12 лет она проживает на территории Федеративной <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с гражданином Германии. В связи с напряженной мировой обстановкой она не имеет возможности приехать в РФ и самостоятельно подать заявление о снятии ее с регистрационного учета в спорной квартире. Её регистрация в указанной квартире является препятствием для истца в продаже спорного жилого помещения.
Представитель УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление указали, что при предоставлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением или выселении из жилого помещения будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета без ее непосредственного участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Тарасевича О.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
При этом ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище.
В судебном заседании установлено, что РЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью РЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 34/.
ДД.ММ.ГГГГ между РЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ШРС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии, мужу – Ш, жене – Ш /л.д. 11-14/.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, РЛП является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> /л.д. 6-9, 58-58-60/.
Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданных АО «Наш Сервис», в квартире постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – РЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник); ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) /л.д. 43/.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> /л.д. 52/.
Таким образом, ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ШЕВ членом семьи истца не является, не ведет с ней общего хозяйства, в спорном жилом помещение не проживает длительное время, выехала в Германию и вступила там в зарегистрированный брак, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования данным жилым помещением, ответчик жилое помещение по назначению не использует, в том числе, не несет бремени расходов по его содержанию и сохранению, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ШЕВ не представлены доказательства вынужденного характера своего выезда из спорного жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о признании ответчика ШЕВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.
Решение не вступило в законную силу