Судья Фатхутдинова Р.Ж. УИД 16RS0048-01-2023-003122-26

Дело № М-2125/2023

№ 33-15234/2023

учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Х.Р.Н. на определение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2023 года, которым исковое заявление Х.Р.Н. к нотариусу Д.Ф.Г.Н.Г.И.М.Т.А., И.А.Ф. об отмене нотариального действия возвращено с приложенными к нему документами заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

Х.Р.Н. обратился Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к нотариусу Д.Ф.Г.., Н.Г.И.., М.Т.А.., И.А.Ф.. об отмене нотариального действия.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июля 2023 года исковое заявление Х.Р.Н. возвращено в связи с неподсудностью данного дела, разъяснено, что с иском можно обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Х.Р.Н. просит определение суда отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы и определение судьи, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья первой инстанции, возвращая Х.Р.Н. исковое заявление, указал, что место жительства ответчиков: Н.Г.И. - <адрес>; М.Т.А.. и И.А.Ф. - <адрес>. Нотариус Д.Ф.Г. находится по адресу: <адрес> указанные адреса ответчиков по территориальности не относится к подсудности Московского района г. Казани.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции.

Частная жалоба Х.Р.Н. не содержит доводов, опровергающих правильность выводов судьи, изложенных в определении. При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, ответчики на территории Московского района г. Казани Республики Татарстан не проживают, обстоятельств, предусмотренных статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается. Как видно из искового заявления, истец не согласен с договором купли-продажи комнаты <адрес>, при этом требование о признании этой сделки недействительной не заявлено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан 14 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Х.Р.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья И.З. Рашитов