№

Дело № 5-51/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 22.05.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2025 №, составленному ст. УУП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, 25.03.2025 в 13:00 часов установлено, что ФИО1, находясь по адресу<адрес>, в социальной сети «Интернет» - «ВКонтакте» на странице пользователя под псевдонимом «О. Стерлядев» .......) 11.09.2023 разместил изображения с атрибутикой и символикой общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Данные изображения доступны для публичного просмотра, демонстрации и копирования неопределенному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Приведенные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1 позволяют прийти к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 4 названной статьи символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности (л.д. 12-13, 14-18).

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допустил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на социальном сайте «ВКонтакте» (https://vk.com), на странице пользователя под псевдонимом «О. Стерлядев» (.......), куда доступ имеет неограниченный круг лиц, публичную демонстрацию изображений символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е.)» в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами («роза ветров»).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе:

- протоколом от 25.03.2025 № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отражением всех сведений, необходимых для разрешения дела, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Согласно тексту объяснения, с нарушением ФИО1 согласен (л.д. 2),

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированным в КУСП от 24.03.2025 №, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 5-6),

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю об осмотре социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - страницы пользователя под псевдонимом «О. Стерлядев» (....... от 24.03.2025), имеющей 65 «друзей», 6 «подписчика», на которой в разделе «Фото» обнаружены изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е.)» в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами («роза ветров»), с приложенными скриншотами (л.д. 7-11),

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с (л.д. 12-18),

- объяснением ФИО1 от 25.03.2025, из которого следует, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», на странице под именем «О. Стерлядев» (.......) в разделе «фото» имеются картинки и фотографии с изображением запрещенной символики «АУЕ». Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Профиль страницы открытый (л.д. 21).

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 20.3 КоАП РФ положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, затрагивающие интересы государства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения - постановлением от 23.04.2024 № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также имущественное положение ФИО1, имеющего стабильный доход, и с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, полагая, что назначение подобного вида административного наказания будет являться достаточным для достижения установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Правовые основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, а также оснований для применения положений ст. 4.1.1 названного Кодекса, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем удаления со страницы пользователя под псевдонимом «О. Стерлядев» (.......) на социальном сайте «ВКонтакте» изображений символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е.)».

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Разъяснить положения ч.ч. 1, 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г. Перми.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.25 упомянутого Кодекса, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина