__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что 21.06.2021 между Истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО ААС __ в отношении транспортного средства Тайота ЛитЭйс, регистрационный __ сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.
19.10.2021 в 19:47 час. по адресу г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3, регистрационный __ под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Серенос, г/з __, под управлением водителя ФИО4
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением с места ДТП.
Потерпевший в ДТП ФИО5 обратился к своему ответственному Страховщику ПАО СК «Росгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 10.11.2021 был проведен осмотр ТС Ниссан Серенос, г/з __. По результатам проведенной экспертизы размер страховой выплаты составил 213200 рублей. ПАО СК «Росгострах» выплатило выгодаприобретателю 213200 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от 07.12.2021.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК «Росгострах» исполнив выставленный акцепт, что подтверждается скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 - лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.
04.03.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени указанная сумма в адрес САО «РЕСО-Гарантия» не поступала.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 213 200 руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.(л.д.4)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 19.10.2021 г. в 19 час. 47 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота, гос.рег.знак H140ОО22, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Серенос, г/з __ под управлением ФИО4, что подтверждается европротоколом.(л.д.7)
Виновником ДТП являлся ФИО1, что сторонами не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота, гос.рег.знак H140ОО22, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована истцом САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС__
При этом согласно страхового полиса ААС__ лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством Тойота, гос.рег.знак H140ОО22являются ФИО6 и ФИО7, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. (л.д.6)
ФИО5 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. (л.д..9-10)
ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от 04.12.2021, в котором размер страхового возмещения указан 213 200 руб., Сумма страхового возмещения была выплачена ФИО5, что подтверждается платежным поручением __ от 07.12.2021.(л.д.28-29)
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК «Росгострах» исполнив выставленный акцепт, что подтверждается скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия». (л.д.30)
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 213 200 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перешло право требования возмещенияпроизведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение АА__) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН __) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 332 руб., а всего взыскать 218 532 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.