РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 10 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

рассмотрел материалы дела <Номер обезличен>) по жалобе защитника ООО «Гараж» Педяш И.В. на постановление <Номер обезличен> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гараж»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <Номер обезличен> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 31 мая 2023 года от 31 мая 2023 года ООО «Гараж», как собственник транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 10 мая 2023 года в 06 часов 44минуты57 секунд по адресу: Иркутская область г. Иркутск, перекресток объездной Первомайского и ул. Улан-Баторская Иркутской области водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственником которого является ООО «Гараж», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Этим постановлением ООО «Гараж» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник ООО «Гараж» Педяш И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитникаООО «Гараж», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> во владении и пользовании другого лица, защитник ООО «Гараж» Педяш И.В.представила копию договора аренды указанного транспортного средства без экипажа от 25 мая 2021 года с актом приема-передачи от 10 августа 2021 года, из которого следует, что данный автомобиль был передан в аренду ООО «Авто 70», договор субаренды данного транспортного средства без экипажа <Номер обезличен> от 28 апреля 2023 года с актом приема-передачи от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что этот автомобиль был передан ООО «Авто 70» гражданину ФИО3, который согласно представленному реестру внесения арендной платы по договору <Номер обезличен> ООО «Авто 70» производил оплату по данному договору субаренды, в том числе 10 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «Гараж», находилось в пользовании иного лица, следовательно, в действиях собственника транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гараж» должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Гараж» Педяш И.В. удовлетворить.

Постановление <Номер обезличен> заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гараж» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Шовкомуд