Решение по делу № 2-3316/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 -3316/2023

55RS0005-01-2023-003797-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Омской области к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в должности ***** Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области.

Уволен по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2019 №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 141-ФЗ).

Согласно пункта 6.8 контракта и ч.3 ст.70 Федерального закона № 141-ФЗ при увольнении, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 83 данного закона сотрудник обязуется возместить федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 5 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного приказом МЧС России от 21.05.2021 №336 (далее - Порядок возмещения), сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена справа-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 137 руб. 76 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества на лицевой счет ГУ МЧС России по Омской области не поступили.

На основании изложенного, ГУ МЧС России по Омской области просило взыскать с ответчика ФИО1 пользу стоимость предметов вещевого имущества в размере 137 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу положений ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения закон возлагает на работодателя (ст. 247 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в должности ***** Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области.

В соответствии с пунктом 5 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного приказом МЧС России от 21.05.2021 №336 (далее - Порядок возмещения), сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Из справки - расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работу в ГУ МЧС России по Омской области ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были выданы предметы вещевого имущества личного пользования – полуботинки (ботинки) стоимостью 1653,17 руб. Срок носки указанного имущества не истек, в связи с чем, сумма к возмещению составляет 137 руб. 76 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств не получения предметов вещевого имущества, либо погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку работодателем была предоставлена ответчику для осуществления трудовой функции специальная одежда, факт получения указанной специальной одежды подтверждается личной подписью ответчика в ведомости выдачи материальных ценностей, ответчику было известно о необходимости возмещение остаточной стоимости выданных предметов вещного имущества личного пользования с учетом сроков носки, однако, свою обязанность при увольнении ответчик не выполнил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - стоимость предметов вещевого имущества в размере 137 руб. 76 коп.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Главного управления МЧС России по Омской области (ИНН <***>) в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества 137 рублей 76 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.