№ КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 о возложении обязанности устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования,

установил:

Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования с уличной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем очистки территории общего пользования от автомобильных покрышек и мусора, установки домового знака. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным на проведение контрольного (надзорного) мероприятия администрации Володарского муниципального округа <адрес>, на основании обращения ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская», проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес> <адрес>, и на прилегающей к нему территории. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении полномочий по муниципальному контролю в сфере благоустройства на территории общего пользования, прилегающей к дому № по адресу: <адрес> <адрес>, были выявлены нарушения пп. 6 п. 3.3 ч. 3, пп. 8 п. 16.9 ч. 16 Правил благоустройства территории Володарского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов Володарского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: размещение автомобильных покрышек и мусора, отсутствие адресной таблички на домовладении по <адрес> Первомайское отделение, 2. По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия был составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также к акту приложена фототаблица, из которой усматриваются выявленные нарушения. По итогам проведенного контрольного мероприятия собственнику домовладения и земельного участка ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: очистить прилегающую территорию с уличной стороны домовладения от автомобильных покрышек и мусора, разместить адресную табличку на фасаде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что по указанному адресу на уличной стороне домовладения автомобильные покрышки и мусор не ликвидированы, адресная табличка на домовладении не установлена. Предписание ФИО1 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также было направлено предписание об устранении выявленных нарушений.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен. Просил установить срок для устранения нарушений в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с погодными условиями и большим объемом работ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанным и правилами, а также организация использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Законодатель, закрепив за органами местного самоуправления полномочие по организации благоустройства территории, одновременно предоставил данным органам право утвердить правила реализации такого полномочия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным на проведение контрольного (надзорного) мероприятия администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, на основании обращения ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская», проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по адресу: <адрес>, и на прилегающей к нему территории.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении полномочий по муниципальному контролю в сфере благоустройства на территории общего пользования, прилегающей к дому № по адресу: <адрес> <адрес>, были выявлены нарушения пп. 6 п. 3.3 ч. 3, пп. 8 п. 16.9 ч. 16 Правил благоустройства территории Володарского муниципального округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов Володарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: размещение автомобильных покрышек и мусора, отсутствие адресной таблички на домовладении по <адрес>

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия был составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также к акту приложена фототаблица, из которой усматриваются выявленные нарушения.

По итогам проведенного контрольного мероприятия собственнику домовладения и земельного участка ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: очистить прилегающую территорию с уличной стороны домовладения от автомобильных покрышек и мусора, разместить адресную табличку на фасаде <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что по указанному адресу на уличной стороне домовладения автомобильные покрышки и мусор не ликвидированы, адресная табличка на домовладении не установлена.

Предписание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также было направлено предписание об устранении выявленных нарушений.

Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие нарушений ответчиком ФИО1 в сфере благоустройства, имеются основания для удовлетворения требований администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что требование о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия не связано с передачей имущества или денежных сумм, и такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд, учитывая какие мероприятия необходимо выполнить, полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок по мнению суда, будет являться разумным и достаточным для исполнения решения.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на территории общего пользования с уличной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем очистки территории общего пользования от автомобильных покрышек и мусора, установки домового знака.

В удовлетворении исковых требований администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов