Дело №5-98/2023

22RS0011-02-2023-002077-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермошина С.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** года в 11 часов 00 минут в районе дома № по ул...., водитель ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: ..., управлял автомобилем «Тойота Марк 2 Куалис», peг/знак (кузов: ; собственник – ФИО2, проживающий: ... полис ОСАГО XXX № «ВСК страховой дом»; повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый передний диск колеса, возможны скрытые повреждения), перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по ..., допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак (VIN: ), собственник ФИО3, полис ОСАГО XXX № «Астро Волга», повреждения: передний бампер, капот, правая передняя фара, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения, под управлением ФИО3, *** года рождения, проживающей по адресу г....

В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Фит», peгистрационный знак , ФИО3, *** года рождения была осмотрена в КГБУЗ ГБ № г. Рубцовска.

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО3, г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области по срединной линии, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (по 1), кровоподтеки в области спинки носа с ссадинами (2), на передней поверхности правого предплечья с наличием инфицированного термического ожога, на тыльной поверхности правой кисти с ссадинами (2), на передней поверхности грудной клетки справа (по 1), которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ожог мог образоваться от резкого трения тупого твердого предмета, что могло иметь место быть в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении, в срок ***, указанный в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н). Диагноз: «<данные изъяты>» объективными данными не подтвержен, во внимание экспертом не приняты (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Таким образом, водитель ФИО1 автомобиля «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном законом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, *** года в 11 часов 00 минут в районе дома № по ул...., водитель ФИО1, *** года рождения, проживающий по ..., управлял автомобилем «Тойота Марк 2 Куалис», peг/знак (кузов: ; собственник – ФИО6, проживающий: ...; полис ОСАГО XXX «ВСК страховой дом»; повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый передний диск колеса, возможны скрытые повреждения), перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по ..., допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак (VIN: ), собственник ФИО3, полис ОСАГО XXX № «Астро Волга», повреждения: передний бампер, капот, правая передняя фара, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения, под управлением ФИО3, *** года рождения, проживающей по адресу г.... В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Фит», peг/знак , ФИО3, *** года рождения, была осмотрена в КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО3 полученными в ходе проведения административного расследования, а также схемой места совершения административного правонарушения. ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от ***, следует, что он управлял автомобилем «Тойота Марк 2 Куалис», peгистрационный знак , принадлежащим его сыну ФИО2, по страховому полису. Двигался по ул... в направлении ул..... Было светлое время суток, без осадков, видимость хорошая, дорожные условия – сухой асфальт без видимых повреждений. Начал движение с обочины, указав левый поворот, после чего приступил к маневру разворот, остановился на своей полосе, чтобы уступить дорогу велосипедисту, двигающемуся во встречном направлении. В этот момент в левую среднюю часть его автомобиля ударил автомобиль «Хонда Фит», peг/знак , двигавшийся в том же направлении. В результате у машины повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый передний колесный диск. Возможны более серьезные скрытые повреждения. В результате происшествия он не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 от ***, следует, что она управляла принадлежащим ей автомобилем «Хонда Фит», регистрационный знак по страховому полису. Двигалась по ул..., по главной дороге в направлении ул..... Было светлое время суток, без осадков, видимость хорошая, дорожные условия – сухой асфальт без видимых повреждений. Скорость движения около 50 км/ч. С обочины начал разворачиваться автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис», peг/знак . Она начала тормозить и уходить от столкновения, произошло столкновение. Автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис» ударил ее автомобиль левым крылом. В результате столкновения автомобиль «Хонда Фит» получил повреждения передний бампер, капот, правая фара, были взорваны подушки безопасности. Возможны более серьезные скрытые повреждения. В результате ДТП она пострадала, ей была оказана скорая помощь.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения следует, что столкновение произошло *** в 11 час. 00 мин. в районе дома № по ул.... в ясную солнечную погоду при естественном освещении без осадков на проезжей части, вид покрытия которой асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений ширина проезжей части 7,4 метров, к проезжей части примыкает справа обочина 5,5 метров, слева обочина 3,5 м.

Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта № от *** на основании данных представленных медицинских документов, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов у ФИО3, *** г.р. При проведении судебно-медицинской экспертизы от *** обнаружены телесные повреждения: ссадины в лобной области по срединной линии, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (по 1), кровоподтеки в области спинки носа с ссадинами (2), на передней поверхности правого предплечья с наличием инфицированного термического ожога, на тыльной поверхности правой кисти с ссадинами (2), на передней поверхности грудной клетки справа (по 1), которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ожог мог образоваться от резкого трения тупого твердого предмета, что могло иметь место быть в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении, в срок ***, указанный в определении, что подтверждается цветом кровоподтеков (багрово-фиолетовый с зеленоватым окрашиванием по периферии), состоянием поверхностей ссадин (покрыты сухими корочками, возвышающимися над уровнем кожи без отслоения их по периферии), состоянием поверхности инфицированного термического ожога, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н). Имевший место в медицинском документе диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей правого предплечья» объективными данными не подтвержен, во внимание экспертом не приняты (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно п.3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п.7 Правил объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей ФИО3

Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются. Каких-либо сомнений и неясностей в выводах эксперта не имеется, следовательно, отсутствуют основания для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, вышеуказанные требования ПДД РФ: пункты 1.5, 8.1 водителем ФИО1 были нарушены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО3, данными непосредственно после ДТП; пояснениями ФИО1, данными непосредственно после ДТП; материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***; сообщениями о происшествии от ***; рапортами по ДТП от *** инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»; извещением о раненом в ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***; фототаблицой; заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО3 установлен вред здоровью легкой тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № 22 ОР 573582 от 31.05.2023; УИН 18810422230580003993).

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр.Ленина, 74 г.Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Ермошина