Дело № 5-489/23 УИД 77RS0023-02-2023-004667-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 марта 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 грубо нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Так, 06 марта 2023 года примерно в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь на стадионе «ВТБ Арена - ЦС «Динамо»», являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно: хоккейного матча между командами ХК «Динамо» г. Москва и ХК «Торпедо» г. Нижний Новгород, находясь в секторе В105 принял участие в массовой драке, тем самым допустив грубое нарушение п. «Б» ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, своими действия ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся на стадионе с ним.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что 06.03.2023 пришел на хоккей, поскольку ни один сотрудник, ответственный за порядок на стадионе, не среагировал на неадекватное поведение болельщика, который провоцировал фанзону, Антон – заводящий в фансектор направился к данному болельщику, там завязалась словестная перепалка, болельщик стал провоцировать Антона, распускать руки, тогда он решил вмешаться, пытался отодвинуть от Антона агрессора, потом упал, сам удары не наносил, не ругался, 06.03.2023 сам пришел в отдел полиции для дачи показаний, однако его направили домой, 08.03.2023 пришел на хоккей, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними для дачи объяснений, потом отвезли в отдел.

Защитник ФИО1 – адвокат Малащева А.В. в судебном заседании указала, что доказательства совершения Семеновским вменяемого ему правонарушения отсутствуют, в материалы дела представлены только рапорта и письменные объяснения сотрудников полиции, из фото не усматривается, что ФИО1 участвует в драке, просила прекратить производство по делу.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО2 показала, что является другом, соратником Семеновского, 06.03.2023 находилась на стадионе на матче, который начался в 19:30 закончился около 21:00, находилась в секторе Б106, Семеновский находился в секторе Б105, мужчина провоцировал фанзону, вел себя неадекватно, Антон – заводящий в фансектор пошел поговорить с данным гражданином, драки как таковой не было, ударов от Семеновского не видела, после матча ФИО1 ушел вместе со всеми, знакома с Семеновским лет 7, никаких инцидентов на матчах с его участием ранее не было, он спокойный человек, не пьет.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО3 показал, что является хорошим знакомым Семеновского, 06.03.2023 присутствовал на матче сектор Б106, Семеновский находился на соседнем секторе Б105, визуально он его видел, матч начался в соответствии с регламентом в 19:00 закончился в 21:42, во время матча произошел инцидент, гражданин, который болел за другую команду, провоцировал болельщиков, вел себя вызывающе, инцидент не видел от начала и до конца, поскольку смотрел матч, видел как ФИО4 пошел к указанному болельщику, чтобы наверное провести беседу, там же увидел Семеновского, который пытался помешать развитию конфликта, ударов не видел, потом через какое-то время увидел, что ФИО4 и ФИО1 лежат между рядами, после матча ФИО1 вышел со стадиона со всеми, знакомы 6 лет, ранее ничего подобного с участием Семеновского не наблюдал, в алкогольном опьянении его также не видел.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО5 показала, что является соратником Семеновского, вместе болеют за Динамо, 06.03.2023 присутствовала на матче, сидела с ФИО1 в разных секторах, но видела его, один человек агрессивно себя вел, старший Антон пошел к данному болельщику, чтобы поговорить, ФИО1 пытался предотвратить инцидент, не видела, чтобы ФИО1 какого-то бил, знакомы лет 5-6, никаких инцидентов на матчах с его участием ранее не было.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО6 показала, что является знакомой Семеновского, 06.03.2023 находилась на стадионе на матче сектор Б206, ФИО1 сидел в секторе под ней, один болельщик провоцировал фанзону, никто из людей, ответственных за порядок во время матча, не реагировал на неадекватное поведение болельщика, пошел Антон для того, чтобы попытаться вразумить болельщика, ФИО1 пошел, чтобы предотвратить конфликт, чтобы Семеновский наносил удары не видела, знакомы около 3 лет, ранее ничего подобного с участием Семеновского не было, в алкогольном опьянении его также не видела, он не пьет.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО7 показал, что является товарищем Семеновского, знакомы 6 лет, 06.03.2023 присутствовал при матче, находился с Семеновским на разных трибунах, в какой-то момент увидел, что началась суета, началась какая-то толкотня с участием Антона, потом туда подошел ФИО1, в этот момент Антон уже лежал, ФИО1 ударов не наносил, ранее никаких инцидентов с участием Семеновского не было, Семеновский не является нарушителем порядка.

Допрошенный по ходатайству защитника ФИО1 свидетель ФИО8 показала, что является знакомой, другом Семеновского, знакомы 3 года, 06.03.2023 присутствовала на матче, Семеновский находился на другой трибуне, но в зоне видимости, удары не наносил, никого не оскорблял, произошел инцидент, болельщик вел себя неадекватно, Антон пошел пообщаться, завязался разговор, потом началась потасовка, ФИО1 пошел разрулить ситуацию, ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения, а также агрессивным.

Выслушав ФИО1 и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО № ... об административном правонарушении от 09.03.2022, из которого следует, что 06 марта 2023 года примерно в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь на стадионе «ВТБ Арена - ЦС «Динамо»», являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно: хоккейного матча между командами ХК «Динамо» г. Москва и ХК «Торпедо» г. Нижний Новгород, находясь в секторе В105 принял участие в массовой драке, тем самым допустив грубое нарушение п. «Б» ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, своими действия ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся на стадионе с ним;

- рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, а также их письменными объяснениями по факту грубого нарушения ФИО1 правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования;

- протоколом САО №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.03.2023;

- протоколом САО №... об административном задержании от 08.03.2023;

- рапортом сотрудника полиции ФИО11 от 06.03.2023;

- фото- и видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он в драке не участвовал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, видеоматериалом.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, кроме того, свидетели находились на других секторах во время драки, рядом не находились, при этом суд учитывает, что свидетели являются знакомыми ФИО1

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ как грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с запретом посещать спортивные соревнования в дни их проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Запретить ФИО1 посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45333000, БИК 04525988, КБК 18811601201019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, к/с 40102810245370000044, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18880077230010773938;

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева