Дело №...

УИД 03RS0№...-14

судья Октябрьского городского суда РБ ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-15877/2023

29 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямовой Л.Ф.,

судей Гиндуллиной Г.Ш., Сагетдиновой А.М.,

участием прокурора ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямовой Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО7 признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО1, выраженных в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ФИО7 причинен моральный вред в виде нравственных страданий. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, расходы на лечение в размере 5 910,34 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на лечение в размере 563,10 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в бюджет городского округа адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 338,08 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы, обосновывающие взыскание морального вреда в размере 70 000 рублей. Также основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как данные расходы взыскиваются не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие участие представителей в судебных заседаниях, отношение их к ООО «АКВИУМ», факт реальной оплаты понесенных расходов ФИО7

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционного представления, выслушав представителя истца ФИО8 и прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, наказание ему назначено в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что дата в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в адрес 24 микрорайоне адрес Республики Башкортостан, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал наносить удары руками по голове и телу ФИО7, схватив за одежду, ударил об стену и шкаф головой и спиной. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей, кровоподтеками лобной, затылочной, окологлазничных («Периорбитальные подкожные кровоизлияния») областей, которые по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Разрешая спор, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ выводы экспертного заключения в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов на лечение в размере 563,10 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.