Дело № 5-142/2025
УИД 54RS0035-01-2025-001154-75
Поступило в суд 18.08.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
24 сентября 2025 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В.,
при секретаре Метцлер Ю.О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности привлеченного к административной ответственности ФИО2 разъяснены,
___________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2025 года в 14 час 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле Нива г/н №, двигаясь на пересечении автодороги Р-254 «Иртыш» 991 км с автодорогой г. Татарск – г. Карасук, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ М1946 г/н № с полуприцепом ТОНАР 97463 г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле Нива г/н № ФИО3, получила телесные повреждения: тупую травму плечевого пояса слева в виде травматического отёка мягких тканей, закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 11.03.2025 года утром он приехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле Шевроле Нива г/н № в больницу со своими родственниками. Возвращаясь обратно, подъезжая к перекрестку со стороны г. Татарска в сторону п. Табулга в 14 часов 20 минут он остановился на перекрестке для того чтобы уступить дорогу движущему с правой стороны автомобилю КАМАЗ. Он решив, что успеет проехать, начал движение, не рассчитав скорость автомобиля КАМАЗ. В результате произошло столкновение с грузовым автомобилем.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК296496, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);
- заключением эксперта № 127 от 19.05.2025 г., согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде тупая травма плечевого пояса слева в виде травматического отёка мягких тканей, закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключена возможность образования повреждений в условиях транспортной травмы 11.03.2025 г.. Указанные повреждения имеют квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 60-61).
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом о происшествии ИДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский», согласно которому 11.03.2025 года в 14 час 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Татарский» поступило сообщение о том, что на автодороге «Иртыш» Р-254 991км.+690 м. Татарского района Новосибирской области произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 18);
- сообщением КУСП в МО МВД России "Татарское" N 1209, N 1214, N 1215, N 1218, N 1219 (л.д. 9, 11,13, 15, 17);
- схемой места совершенного административного правонарушения от 11.03.2025 года (л.д. 21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 11.03.2025 г. в 14 час 20 минут на автодороге «Иртыш» Р-254 991км.+690 м. Татарского района Новосибирской области, с участием водителя транспортного средства Шевроле Нива г/н №, ФИО1, из которого следует, что потерпевшие Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 22-25);
- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП №, №, №, № № от 11.03.2025 г. о том, что 11.03.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива г/н № с пострадавшими ФИО3, ФИО5. (л.д. 9,11,13,15,17);
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 11.03.2025 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле Шевроле Нива г/н № под управлением ФИО2 Указанный автомобиль двигался со стороны г. Татарска в сторону с. Казаткуль Татарского района Новосибирской области, подъехав к перекрестку автодороги Иртыш Р-254 водитель не увидел с правой стороны грузовой автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Находившиеся рядом люди помогли выйти из автомобиля, так как дверь не открывалась. Примерно через 7 минут прибыла скорая медицинская помощь. Её увезли в ГБУЗ Татарская ЦРБ. В ходе движения автомобиля они были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП по данному факту их опросили сотрудники полиции (л.д. 26).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья находит, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и поврежденя не причинивших вред здоровью человека потерпевшей ФИО5, судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства, по мнению судьи, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, кор. счёт 40102810445370000043, БИК банка получателя 015004950, ОКТМО 50650101, КБК 1881 16 01123 01 0001 140, УИН 18810454250430000770, номер протокола 54 ПК № 296496.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Я.В. Кобзева