УИД 37RS0012-01-2023-000852-71

Дело № 5-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданина РФ, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 370-027, ВУ 3708557355 выдано ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>; официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» 203 км <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, и совершил с ним столкновение, в результате удара автомобиль CHEVROLET LANOS, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 адвокат Есвицкая Н.Е. (представлен ордер и доверенность) сообщила, что ФИО1 известно о судебном заседании, свою защиту он поручил ей. Пояснила, что вину ФИО1 признает, хотя и ничего не помнит о произошедшем, поскольку он также получил травмы в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился, представил письменные пояснения, согласно которым вину свою по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, хотя не помнит и не знает, по его ли вине Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью, принес ей извинения. Указал, что ранее этого сделать не мог, так как не знал, кто пострадал в ДТП, события произошедшего не помнит. О Потерпевший №1 узнал от сотрудника ГИБДД, когда в отношении него составляли протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, где ему сказали, что в суд ходить не нужно, претензий к нему никто не имеет. Указал, что по решению суда с него взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 313876 руб. за повреждения автомобиля, принадлежащего Свидетель №2. Сообщил, что на его состоянии здоровья ДТП тоже отразилось, у него головные боли, забывчивость, головокружение, постоянно пьет лекарства. Кроме того, у него нет возможности оплачивать услуги защитника Есвицкой Н.Е., договор с Есвицкой Н.Е. прекращен, в суд на повторное судебное заседание она не придет. Просил рассмотреть дело без его участия, поскольку по работе находится в городе Москве. Считал, что в случае подачи иска о возмещении морального вреда, достаточной суммой в счет возмещения вреда будет являться сумма 15000 рублей. Представил копию справки о наблюдении в Поликлинике ОБУЗ Верхнеландеховская ЦРБ. Письменные пояснения и копия справки приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ защитник адвокат Есвицкая Н.Е., будучи надлежащем образом извещенной не явилась, сообщила о том, что поскольку оплата за услуги по договору ФИО1 не произведена договор между ними расторгнут и представлять его интересы она не будет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевший №1 также предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ ночью она и ее подруга ФИО2 передвигались на автомобиле VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1 в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. За дорожным движением она не наблюдала, так как спала. Вдруг, открыв глаза увидела, что навстречу их автомобилю движется автомобиль (Шевроле Ланос), затем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она пострадала, получила травмы, испытала страх за свою жизнь, длительно лечилась. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считала, что такой человек не может управлять транспортными средствами и подвергать опасности жизни других людей. Никаких извинений или попыток позвонить, встретиться, как-то возместить вред, со стороны ФИО1 не предпринималось. Его письменные извинения считает неискренними и не принимает их.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. она передвигалась на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности была пристегнута, за рулем находился ее муж Свидетель №1, также в машине в качестве пассажира находилась ее подруга Потерпевший №1 Они двигались по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. За дорожным движением она не наблюдала, так как спала. Вдруг открыв глаза, она увидела, как к ним навстречу движется автомобиль (как потом она узнала Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>), и совершает с ними столкновение. В результате ДТП она ударилась об подушку безопасности и почувствовала боль в области груди. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи после осмотра, оставила ее на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в травмпункт № <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь. В дальнейшем она также проходила лечение.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо», со скоростью около 90 км/ч, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к д. Увальево, он снизил скорость до 30-40 км/ч, так как заметил, что во встречном направлении движутся автомобили и пытаются друг друга обогнать, видны были лишь только фары постоянно смещающиеся по проезжей части в разные стороны. Подъехав чуть ближе, в районе 203 км автодороги Р-132 он увидел, что автомобиль (Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>), двигаясь по правой по ходу движения обочине, пытаясь объехать движущийся впереди в попутном направлении автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, совершил с ним столкновение, от которого Форд Фокус совершил съезд в правый кювет. После столкновения автомобилей Шевроле и Форд, автомобиль Шевроле, потеряв управление, закрутившись по проезжей части, совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения в его автомобиле сработала система «SOS», по средствам которой были оповещены экстренные службы. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле совместно со ним находились пассажиры его супруга ФИО2 и её подруга Потерпевший №1, которые были пристегнуты ремнями безопасности и получили травмы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО3 пояснил, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, однако им ФИО1 не говорилось о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет и поэтому в судебное заседание являться не нужно. Кроме того, пояснил, что в последующем ему стало известно, что ФИО1, доставленный в больницу скорой помощью, из нее в последующем сбежал.

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа в результате ДТП на автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» 203 км. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> пострадали: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб грудной клетки, гематома коленного сустава, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: сочетанная травма, доставлен в ОКБ.

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» 203 км. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО4, Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <***>, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, их повреждения;

- протоколом о административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часов;

- объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо», со скоростью около 70 км/ч, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая через д. Увальево, в районе 203 км автодороги Р-132, в салонное зеркало заднего вида он увидел фары быстро приближающегося автомобиля, через одну секунду почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара он потерял управление над автомобилем и совершил съезд в кювет. Выйдя из машины, он обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, который впоследствии, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>;

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополненными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо», со скоростью около 90 км/ч, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к д. Увальево, он снизил скорость до 30-40 км/ч, так как заметил, что во встречном направлении движутся автомобили и пытаются друг друга обогнать, точно пояснить затрудняется, так как было темно, и видны были лишь только фары постоянно смещающиеся по проезжей части в разные стороны. Подъехав чуть ближе, в районе 203 км автодороги Р-132 он увидел, что автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по правой по ходу движения обочине, пытаясь объехать движущийся впереди в попутном направлении автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, совершил с ним столкновение, от которого Форд Фокус совершил съезд в правый кювет. После столкновения автомобилей Шевроле и Форд, автомобиль Шевроле, потеряв управление, закрутившись по проезжей части, совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения в его автомобиле сработала система «SOS», по средствам которой были оповещены экстренные службы. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле совместно со ним находились пассажиры его супруга ФИО2 и её подруга Потерпевший №1, которые были пристегнуты ремнями безопасности и получили травмы;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. она передвигалась на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности была пристегнута, за рулем находился ее муж Свидетель №1 Они двигались по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. За дорожным движением она не наблюдала, так как спала. Вдруг открыв глаза, она увидела, как к ним навстречу движется автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, и совершает с ними столкновение. В результате ДТП она ударилась об подушку безопасности и почувствовала боль в области груди. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи после осмотра, оставила меня на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в травмпункт № <адрес>, где ей оказали разовую медицинскую помощь и отпустили домой. В дальнейшем она также проходила лечение;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась <данные изъяты>. Высказаться о наличии у Потерпевший №1 ушиба грудной клетки невозможно, в виду отсутствия описания объективных симптомов, подтверждающих данную травму, в представленных медицинских документах. Высказаться о наличии у Потерпевший №1 травмы мягких тканей шеи и шейного отдела позвоночника невозможно, в виду отсутствия данных о состоянии шеи и опорно-двигательного аппарата потерпевшей до травмы и в виду отсутствия описания динамики имевшегося болевого симптома в представленных медицинских документах.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта в его письменных объяснениях не оспаривались.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеками, состояние опьянения у водителей Свидетель №2 и Свидетель №1 не установлено; постановлениями прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении указанных водителей транспортных средств.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту произошедшего ДТП с его участием пояснить ничего не может по причине потери памяти, в результате полученных травм в ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения (этанол в крови 2,57 г/л). В последующем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что недопустимо. Однако указанный недостаток частично был восполнен в судебном заседании при рассмотрении дела путем допроса свидетелей с разъяснением им соответствующих прав и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, принесение письменных извинений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела до совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (6 раз), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 раза), ДД.ММ.ГГГГ, все постановления вступили в законную силу до момента дорожно-транспортного происшествия.

При установленных обстоятельствах, оценив характер вновь совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, а также приведенные данные о его неоднократном привлечении ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, регламентирующие скорость движения, их систематичность и частоту, представляющие по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, учитывая мнение потерпевшей, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом неоднократного применения к нему ранее данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.