16RS0037-01-2022-004789-54
Дело № 2-270/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Динисламовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
ДТП произошло по причине нарушения ФИО5 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО.
Истец обратилась к независимому оценщику - эксперту-технику ФИО6 для составления отчета о рыночную стоимости ущерба в связи с повреждениями транспортного средства.
Согласно выводам экспертного заключения №П стоимость восстановления транспортного средства без учета износа составила 1 457 100 рублей, в соответствии с экспертным заключением №П величина ущерба в результате повреждения <данные изъяты>, с учетов годных остатков составляет 1 128 900 рублей.
В адрес ответчиков была направлена претензия на возмещение ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 128 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 12 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП – 2 500 рублей, расходы по составлению претензии – 2 000 рублей; расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела, ФИО1 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Согласно выводам экспертного заключения №П стоимость восстановления транспортного средства без учета износа составила 1 457 100 рублей, в соответствии с экспертным заключением №П величина ущерба в результате повреждения <данные изъяты> с учетов годных остатков составляет 1 128 900 рублей.
Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в указанных экспертных заключениях, ответчиками в материалы дела не предоставлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта – 12 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП – 2 500 рублей, расходы по составлению претензии – 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 128 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 12 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП – 2 500 рублей, расходы по составлению претензии – 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с присужденной судом суммы в размере 1 128 900 рублей с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Кутнаева Р.Р.
Заочное решение вступило в законную силу: «__»________20___ года
Судья Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного решения – 30 января 2023 года.