№ 2-84/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилась в Яковлевский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные истцом на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему ФИО4 в размере 169907,38 рублей.
В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нанес удар табуретом по голове ФИО4, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Потерпевший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса постоянно. Лечение ФИО4 в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» оплачено страховой медицинской организацией. Расходы на лечение составили: ДД.ММ.ГГГГ – скорая медицинская помощь – 4361,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стационарное лечение – 162878,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторное лечение – 2667,33 рублей, а всего 169907,38 рублей.
В судебное заседание представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с отсутствием дохода, денежных накоплений, а также с учетом наличии на его иждивении несовершеннолетней дочери.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком3 года.
Из указанного приговора следует, что ФИО1 06.08.20210 г. причинил ФИО4 телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ввиду полученных телесных повреждений потерпевший ФИО4 застрахованный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», был госпитализирован в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница, где находился на лечении в хирургическом отделении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторно-поликлиническом долечивании.
ФИО4 была оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью стоимостью 4361,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» стоимостью 162878,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение стоимостью 32667,33 рублей. Общая сумма расходов на лечение составила 169907,38 рублей.
Лечение потерпевшего было финансировано ООО СМО «Восточно-страховой альянс», поскольку ФИО4 застрахован указной организацией (номер полиса №).
Оплата оказанной медицинской помощи потерпевшему производилась в рамках заключенных между истцом и назваными лечебными учреждениями договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обоснованность лечения ФИО4 подтверждается результатами проведенной экспертизы качества медицинской помощи (акт № от 20.05.2022г.)
Заявленный размер затраченных истцом на лечение ФИО4 денежных средств подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе выписками из реестра счетов КГБУЗ «Арсеньевская городская больница».
Стоимость лечения и оплата указанной суммы ответчиком не оспаривается.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО4 от травм, полученных им в результате совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем именно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Учитывая имущественное положение ФИО1, который в настоящее время не имеет доходов и денежных накоплений, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается представленными документами, а также то, что супруга ответчика доходов также не имеет, суд находит возможным с учетом баланса интересов рассрочить исполнение решение суда на срок шесть месяцев.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серия 0516 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, 252-058, в пользу Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 254301001, 169 907 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 38 копеек.
Исполнение решения суда в части возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассрочить на срок шесть месяцев с момента вступление решения в законную силу с уплатой в первые пять месяцев ежемесячно в размере 28 320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, и в шестой месяц в размере 28 307 (двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского муниципального района (округа) <адрес> государственную пошлину в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.А. Нестерова