№ 2-968/2025
УИД:№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27.02.2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что 27.11.2024 года в районе дома <адрес> г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Собственником ТС, которым управляла ответчик, является ФИО1 С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом было организовано проведение независимой экспертизы ИП ФИО5 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта от 20.12.2024 года, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 204511 рублей. На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 204511 рублей и судебные расходы в размере 14135 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба 76.750 рублей и судебные расходы по оплате услуг эксперта и госпошлины.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она управляла своим автомобилем без полиса ОСАГО, свою вину в ДТП не оспаривает. Она выезжала с придомовой территории на своем автомобиле задним ходом и совершила наезд на автомобиль истицы, который в это время стоял и вообще он был не на ходу.
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, и подтверждается материалами дела, что 27.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6, двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате наезда автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2024 года, ответчица была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом ее гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
По общим правилам ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В обоснование своих требований истец представила суду несудебное заключение эксперта от 20.12.2024 года, выполненное <данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, согласно Методическим рекомендациям для судебных экспертов, составляет 204.511,0 рублей.
По ходатайству ответчицы по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП.
По заключению судебной экспертизы от 04.06.2025 года, средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате наезда, без учета износа составляет 76.750,0 рублей.
С учетом изложенного, с ответчицы в пользу ФИО7 в возмещение ущерба подлежит взысканию 76.750 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины и услуг эксперта, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5.304 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 76.750,0 рублей в возмещение материального вреда и 5.304,0 рубля судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2025 года.