Дело №2-264/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000194-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 08.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 109625 руб.

Поскольку ответчик, управлявший автомобилем ГАЗ, г/н №, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 109625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2022 г. в 12-21 час., на проспекте <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер №, и скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 29.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина водителя автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>).

СПАО «Иногосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 109625 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

15.11.2022 г. АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в сумме 109625 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, принимая во внимание, что размер ущерба и вина в ДТП ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для возмещения ответчиком в пользу истца в порядке регресса размера страховой выплаты.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3393 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 109625 рублей, судебные расходы в сумме 3393 рубля, а всего в сумме 113 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова