Решение по делу № 2-250/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-250/2023 КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

с участием:

представителя истца FIO,

представителей ответчика FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO к ORG о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

FIO обратилась в суд с иском к ORG о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом №, на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по данному Страховому договору составляет 118 603,63 руб., которая полностью оплачена собственником транспортного средства.

Срок действия Полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками установлены «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP».

Выгодоприобретателем является FIO.

Формами страхового возмещения стороны обусловили: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события компетентных органов в случаях, перечисленных в п. 11.2.4.1 Правил Страхования.

Полная страховая сумма, согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования составляет: на период действия договора в течение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 619 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, произошло ДТП с участием транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, под управлением FIO

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- водитель FIO совершила наезд на неподвижное препятствие в виде снежной насыпи.

В результате ДТП истцом были обнаружены следующие повреждения: бампер передний, защита арки переднего левого колеса, фара левая, накладка решетки радиатора. В ходе спора, возникшего по данной ситуации с Компанией страховщика, было установлено, что повреждение левой фары не относится к данному событию и не учтено в расчетах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховом событии и предоставил полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования. В заявлении истец просит направить поврежденное транспортное средство для ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ORG представителем страховщика был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ORG по направлению страховщика произвел дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю, однако, при рассмотрении данного события не были учтены повреждения левой фары, т.к. данные повреждения не могли быть образованы при наезде не неподвижное препятствие в виде снежной насыпи.

Таким образом, на сегодняшний день, ущерб, полученный в результате повреждения позиции левая фара, не возмещен.

В соответствии с Правилами Страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ п. 11.2.4.1 страхователь имеет право в течении срока действия Договора страхования обратиться к страховщику без предоставления документов, определенных в подпункте 6 п. 11.2.4 при повреждении в том числе фары головного света.

На момент происшествия потерпевшая сторона не обладала специальными и профессиональными знаниями по направлению: специалистов автотехников, в связи с чем, была вынуждена обратиться к независимому эксперту.

Согласно Заключению № от 2021 г. сумма восстановительного ремонта транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак № составляет 279 427 руб.

Согласно Полиса страхования конкретный способ определения размера ущерба не установлен. Направление на СТОА, до настоящего времени, со стороны страховщика в адрес страхователя направлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с Заявлением о выплате (выдаче направления на ремонт повреждений транспортного средства).

Претензия страхователя с приложенными к ней документами подлежит рассмотрению страховщиком в течении 15 рабочих дней со дня поступления.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения, о котором проинформировал заявителя ранее.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в АНО «СОДФУ» с Обращением о выплате страхового возмещения.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено о прекращении рассмотрения обращения. Свое решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что, имел место спор, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем обращении.

В целях квалифицированной юридической помощи, а также представительства интересов в суде FIO заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП FIO, в результате понесла дополнительные расходы.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки (материальный ущерб) в сумме 226 125 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. (л.д.183).

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца FIO уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что повреждения фары обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, истцу неизвестны обстоятельства получения данных повреждений, с заявлением о данном повреждении обратились в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением с иными повреждениями истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика FIO возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом было заявлено повреждение фары в комплексе с другими повреждениями, указала, что уточнение исковых требований, а также заключения эксперта поступили в материалы дела только в данном судебном заседании.

Ранее представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором, помимо вышеизложенных возражений, страховщик указал, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю конкретные убытки. Повреждения левой фары были заявлены в связи с произошедшим событием от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного сотрудниками ГИБДД. По результатам двух экспертных исследований, решения финансового уполномоченного, оставленного в силе решением суда, установлено, что повреждения данного элемента не относятся к рассматриваемому событию. ORG организовав осмотр, автотехническую транспортно-трассологическую экспертизу, также учитывая результаты рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, полностью исполнило принятые на себя обязательства.

Также в данном отзыве представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа (л.д.157-158).

Финансовый уполномоченный о слушании дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, которую предоставила сторона истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец FIO является собственником автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2016, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ORG и FIO заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой премии по договору составил 118 603,63 руб., указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается полисом № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила страхования), утвержденные Приказом Генерального директора ORG» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-203).

Между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страховой суммы в зависимости от периода страхования (л.д. 17 оборотная сторона).

Согласно условиям договора, выгодоприобретателем является собственник транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Lexus LX450D, государственный регистрационный знак № под управлением FIO, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

Определением инспектора по ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Lexus LX450D FIO, поскольку в ее действия отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору № в связи с произошедшим ДТП (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ ORG по направлению страховой компании произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт, согласно которому автомобиль получил следующие повреждения: фонарь дневного холодного света левый, облицовка бампера переднего, подкрылок передний левый, кроме того обнаружены повреждения, не относящиеся к текущему ДТП: повреждения дхо (дневных ходовых огней) (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выдано направление на СТОА ORG по которому, между заказчиком и исполнителем был составлен акт об обнаружении скрытых повреждений, а именно: бампер передний; фара левая; подкрылок передний левый; решетка радиатора; накладка переднего бампера; абсорбер переднего бампера; кронштейн усилителя переднего бампера левый; кронштейн переднего бампера левый (л.д. 82-86).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление, в котором просила исправить неточности в выданном направлении на ремонт (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ORG по направлению страховой компании произвело дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (л.д. 91-92).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 11 588 руб., что подтверждается реестром № (л.д. 98). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца ответ на претензию, в котором отказало в выплате страхового возмещения за замену левой фары, за замену и окраску нижней части переднего бампера и за замену решетки радиатора, в связи с тем, что данные повреждения по характеру, месторасположению и направлению развития е могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП (л.д. 100). В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, страховой компанией организовано проведение транспортного-трассологического исследования в ORG Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах не могли быть образованы следующие повреждения: фара левая, бампер передний, накладка решетки радиатора (л.д.108-127). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца письмо, в котором страховщик сообщил что обязанности по выплате страхового возмещения у него не возникло, поскольку заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия (л.д. 104-105). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 279 472 руб. и неустойки за несвоевременный ответ в сумме 118 603 руб. (л.д.106-107). В обоснование своих требований истец приложил к претензии экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленное ИП FIO, согласно которому повреждения транспортного средства могли образоваться в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 279 472 руб. (л.д. 23-30). Не согласившись с решением страховой компании, истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № с требованием о взыскании со страховой компании возмещения по договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № об удовлетворении требований, согласно которому с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 36 312 руб. и неустойка в сумме 118 603,63 руб. Финансовая организация обратилась в Тимирязевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения №, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансовой организации о признаки незаконным Решения № отказано (л.д. 129-131). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила Решение № в полном объеме, осуществила в пользу заявителя выплату в размере 154 915 руб., что не оспаривается сторонами. Пунктом 1.4 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения. Страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Договор страхования (страховой полис) – соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненный вследствие это случая ущерб застрахованному имуществу. Положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положению Правил страхования. Согласно п.4.1.1 П??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????Н?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є????????????L??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????&???2????????????????9???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Н???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&???2????????????????9??????????????????????&???2????????????????9??????????????????????????????????????????????"?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&???2????????????????9???????????????????????равил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей, в том числе, в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами Согласно п.11.2.4.1 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ страхователь имеет право в течение срока действия договора страхования обратиться к страховщику без предоставления документов, определенных в подпункте 6 п. 11.2.4, при повреждении одного элемента (или его части) из перечня, в который входит фара головного света. Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только один раз в течение текущего года страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.2.4.2 Правил страхования. Если страховщиком будет установлено, что в результате страхового случая поврежден не один элемент, а два или более, страхователь имеет право выбрать один из поврежденных для получения страховой выплаты за этот элемент. Выплаты за остальные поврежденные элементы в этом случае страховщиком не производятся, страхователь обязуется их устранить самостоятельно, за свой счет. При обращении страхователя без предоставления документов, в соответствии с подпунктами а,б п. 11.2.4.1 страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием организовать ремонт автотранспорта на СТОА, а в случае невозможности произвести оплату страхового возмещения за повреждение «Блок-фары левой». В своем заявлении о выплате истец ссылается на п.11.2.4.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случае повреждения фары головного света, также истец указывает, что повреждение левой фары было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой случай рассмотрен надлежащим образом не был (л.д. 132-133). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ на данное заявление, в котором сообщила, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 134). Не согласившись с решением страховой компании истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 30а-31). ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявленным в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, которою ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 118 603,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ, в котором ответчик отказал в удовлетворении просьбы о возмещении, не предусмотренном условиями заключенного договора страхования. С учетом представленных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, истец ссылается на повреждение транспортного средства, обнаруженное в дату ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, данные повреждения не относятся к ДТП, за которое ущерб возмещен. Истец обратилась в страховую компанию с отдельными заявлением по вопросу урегулирования убытка по повреждению фары головного света, что предусмотрено правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а бездействие страховой компании по урегулированию страхового случая является необоснованным. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно, ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприо

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца ответ на претензию, в котором отказало в выплате страхового возмещения за замену левой фары, за замену и окраску нижней части переднего бампера и за замену решетки радиатора, в связи с тем, что данные повреждения по характеру, месторасположению и направлению развития е могли быть образованы при обстоятельствах заявленного ДТП (л.д. 100).

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, страховой компанией организовано проведение транспортного-трассологического исследования в ORG

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах не могли быть образованы следующие повреждения: фара левая, бампер передний, накладка решетки радиатора (л.д.108-127).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес истца письмо, в котором страховщик сообщил что обязанности по выплате страхового возмещения у него не возникло, поскольку заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 279 472 руб. и неустойки за несвоевременный ответ в сумме 118 603 руб. (л.д.106-107).

В обоснование своих требований истец приложил к претензии экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № «К» подготовленное ИП FIO, согласно которому повреждения транспортного средства могли образоваться в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 279 472 руб. (л.д. 23-30).

Не согласившись с решением страховой компании, истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № с требованием о взыскании со страховой компании возмещения по договору КАСКО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № об удовлетворении требований, согласно которому с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 36 312 руб. и неустойка в сумме 118 603,63 руб.

Финансовая организация обратилась в Тимирязевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения №, решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансовой организации о признаки незаконным Решения № отказано (л.д. 129-131).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила Решение № в полном объеме, осуществила в пользу заявителя выплату в размере 154 915 руб., что не оспаривается сторонами.

Пунктом 1.4 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения. Страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Договор страхования (страховой полис) – соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненный вследствие это случая ущерб застрахованному имуществу. Положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положению Правил страхования.

Согласно п.4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей, в том числе, в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами

Согласно п.11.2.4.1 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ страхователь имеет право в течение срока действия договора страхования обратиться к страховщику без предоставления документов, определенных в подпункте 6 п. 11.2.4, при повреждении одного элемента (или его части) из перечня, в который входит фара головного света.

Страховая выплата на данных условиях может быть произведена только один раз в течение текущего года страхования, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.2.4.2 Правил страхования.

Если страховщиком будет установлено, что в результате страхового случая поврежден не один элемент, а два или более, страхователь имеет право выбрать один из поврежденных для получения страховой выплаты за этот элемент. Выплаты за остальные поврежденные элементы в этом случае страховщиком не производятся, страхователь обязуется их устранить самостоятельно, за свой счет.

При обращении страхователя без предоставления документов, в соответствии с подпунктами а,б п. 11.2.4.1 страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием организовать ремонт автотранспорта на СТОА, а в случае невозможности произвести оплату страхового возмещения за повреждение «Блок-фары левой». В своем заявлении о выплате истец ссылается на п.11.2.4.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случае повреждения фары головного света, также истец указывает, что повреждение левой фары было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, однако страховой случай рассмотрен надлежащим образом не был (л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ на данное заявление, в котором сообщила, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 134).

Не согласившись с решением страховой компании истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному № с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 30а-31).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявленным в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, которою ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 118 603,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответ, в котором ответчик отказал в удовлетворении просьбы о возмещении, не предусмотренном условиями заключенного договора страхования.

С учетом представленных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, истец ссылается на повреждение транспортного средства, обнаруженное в дату ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, данные повреждения не относятся к ДТП, за которое ущерб возмещен.

Истец обратилась в страховую компанию с отдельными заявлением по вопросу урегулирования убытка по повреждению фары головного света, что предусмотрено правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а бездействие страховой компании по урегулированию страхового случая является необоснованным.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно, ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

С учетом содержания вышеприведенных правовых норм, а также вывода суда о необоснованности отказа ответчика в урегулирования страхового события истец вправе требовать страхового возмещения в пределах страховой суммы.

По условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страховой суммы в зависимости от периода страхования.

Пунктом 1.4 правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая сумма - определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 5.2 правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 5.2.2 правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ по выбору страхователя в договоре страхования может быть установлена страховая сумма или порядок ее определения, в том числе на указанные в договоре страхования периоды страхования.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» или «Хищения» положения 5.5 правил страхования не применяются.

Повреждения на автомобиле были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла: 3 619 000 руб. согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к независимому эксперту ИП FIO, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости левой блок-фары составляет 226 125 руб.

Суд соглашается с рыночной стоимостью левой блок-фары, определенным в ходе проведения независимой экспертизы ИП FIO, стороны также его не оспаривали.

Таким образом, с учетом вышеприведенных условий договора страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 226 125 руб.

Поскольку истец является потребителем страховых услуг, то на отношения между страховщиком и страхователем распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца в части выплаты страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нарушения прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа от присужденной в пользу потребителя суммы 226 125 руб. и 2000 руб. составит 114 062,50 руб. (228 125:2).

Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с ходатайством ответчика о необходимости снижения размера штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предусмотренный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом этого применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафной санкции в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера санкции, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера штрафной санкции при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Штраф, являясь особой формой законной неустойки и мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер.

Таким образом, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание недоказанность наличия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, полагает возможным снизить размер штрафа до 80 000 руб. Такой размер штрафа, по мнению суда, является соответствующим требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между FIO (заказчик) и FIO (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг на оказание юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическая консультация, подготовка отдельных правовых документов и участие в судебных заседаниях, связанных с причинением вреда имущества заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.6).

За услуги исполнителя, выразившиеся в подготовке заявления в страховую компанию, искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях FIO оплатил 22 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. Оснований для их снижения суд не усматривает, ответчиком доказательств того, что размер судебных расходов является чрезмерным, не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 761,25 руб., из которой 300 руб. за удовлетворение неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования FIO удовлетворить частично.

Взыскать с ORG (ИНН №) в пользу FIO (паспорт №) страховое возмещение в размере 226 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб.,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ORG (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5761,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 31.01.2023