40RS0026-01-2022-002246-03

Судья Житняков А.В. № 33-2625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-583/23

3 августа 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В. и Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сухоруковой В.А.,

с участием прокурора Носовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

17 октября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 14 июля 2015 года. В настоящее время в квартире помимо истца зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 и двое их несовершеннолетних детей. Ответчик с июня 2022 года в квартире не проживает, попыток вселиться не предпринимала, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 10 ноября 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Определением Обниского городского суда Калужской области от 9 января 2023 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

3 февраля 2023 года ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просила вселить ее и несовершеннолетних детей в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой ФИО2 и ее детям, и выдать ей дубликат ключей от указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке в период с 1 марта 2014 года до 5 ноября 2020 года. В период брака истец по встречному иску и несовершеннолетние дети сторон были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО1 и зарегистрированы в ней по месту жительства. После расторжения брака ФИО1 в данной квартире не проживал, а ФИО2 продолжила проживать там с детьми до июня 2022 года, когда ФИО1 под предлогом ремонта выселил ее и детей из квартиры, впоследствии не выходил на связь для решения вопроса об их вселении. В настоящее время ФИО2 доступа в квартиру не имеет, она и ее дети иного постоянного места жительства не имеют.

ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали первоначальный иск в полном объеме, при этом полагали необоснованными встречные требования.

ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации города Обнинска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2023 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать;

встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 В., ФИО4 В., удовлетворить;

вселить ФИО20., ФИО21., ФИО2, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сохранив за ФИО2 право пользования указанной квартирой на срок до 7 марта 2037 года;

обязать ФИО1 не чинить ФИО23., ФИО24., ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ФИО2 ключи от входной двери указанной квартиры.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, заслушав заключение прокурора Носовой Н.А., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 14 июля 2015 года и свидетельством о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года.

9 октября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 7 сентября 2020 года прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 01 марта 2014 года.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи ФИО1 и зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с 1 апреля 2014 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с 29 сентября 2015 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с 13 марта 2019 года).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из дела видно, что истец и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, при этом соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не достигнуто.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что по их соглашению дети проживают с матерью, спора о месте жительства детей не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дети ФИО4 и ФИО3 с рождения были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали с родителями ФИО1 и ФИО2 одной семьей по адресу: <адрес>. Соглашением родителей место жительства детей определено с матерью, которая занимается их воспитанием, содержит их, осуществляет уход и заботится о них.

Как следует из представленных материалов дела, объяснений ФИО2 в судебном заседании, какого-либо жилого помещения на праве собственности или занимаемого по договору социального найма ФИО2 и ее дети не имеют, в связи с чем в настоящее время временно проживают в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей матери ФИО2 – ФИО6

Требований о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением ФИО1 не заявлял.

Бесспорно, что для надлежащего выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей ответчик ФИО2 должна проживать вместе с ними.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением до достижения младшим из детей совершеннолетия является правильным.

Поскольку несовершеннолетние дети и ФИО2 имеют право проживать в спорном жилом помещении, решение суда об удовлетворении встречного иска также является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи