Определение по делу № 2-2115/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2115/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002636-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 100 331,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в сумме 3 206,63 руб.

В обоснование указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств AUDI80 В4, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Toyota Rav4, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФИО2 и под его управлением.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Toyota Rav4.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО НОМЕР в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение себя как водителя в договор ОСАГО.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 331,25 руб.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание от представителя истца и ответчика поступило мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, которое они просят утвердить.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.

По условиям данного мирового соглашения:

СПАО «Ингосстрах», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического отдела филиала СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем вместе «Сторонами» заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму искового заявления в размере 100 331 рубль 25 копеек и компенсировать судебные расходы в размере 961 рубль 99 копеек (30% от уплаченной государственной пошлины в размере 3 206,63 руб.), всего 101 293 рубля 24 копейки.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу в рассрочку в следующем порядке:

2.1. первый платеж оплачивается в срок до ДАТА в размере 11 293 рубля 24 копейки,

2.2. далее ежемесячными платежами в течение девяти месяце в срок до 25 числа каждого месяца в размере 10 000 руб.

3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты СПАО «Ингосстрах», оплата комиссии, взымаемой банком за перевод денежных средств, возлагается на Ответчика:

Получатель платежа: СПАО «Ингосстрах»

<данные изъяты>

4. Подтверждением ежемесячного платежа, осуществляемого Ответчиком в размере и порядке, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, является банковская квитанция.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и третье для суда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст.173 ГПК РФ, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 16.01.2023.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

С учетом данной нормы истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы 3 206,63 руб. уплаченной государственной пошлины при цене иска 100 331,25 руб., размер которой составит - 2 244,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на следующих условиях:

СПАО «Ингосстрах», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического отдела филиала СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ФИО3, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем вместе «Сторонами» заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. первый платеж оплачивается в срок до ДАТА в размере 11 293 рубля 24 копейки,

2.2. далее ежемесячными платежами в течение девяти месяце в срок до 25 числа каждого месяца в размере 10 000 руб.

Получатель платежа: СПАО «Ингосстрах»

<данные изъяты>

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и третье для суда.

Вернуть СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 2 244 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская