дело № 2-2263/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002454-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции

г. Волгоград 10 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным и о возложении обязанности назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с вышеуказанным иском, полагая, что ответчиком нарушено его право на пенсионное обеспечение.

В адрес суда от истца ФИО1 и его представителя ФИО6 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Камышинского городского суда <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, представитель ответчика ФИО3 в письменном возражении на иск, указала, что полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств, сославшись на объективную затруднительность предоставления имеющихся у них доказательств в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен ФИО4 в Ворошиловский районный суд <адрес> по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по адресу нахождения ответчика – ОСФР по <адрес>.

Вместе с тем в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закон допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что истец ФИО4 зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>.

Пенсионное дело ФИО1 сформировано и находится в распоряжении клиентской службы ОПФР по <адрес>, территориально находящейся в <адрес>.

Представителем ответчика не оспорено, что в настоящее судебное заседание затруднительно предоставить пенсионное дело ФИО1, то есть предоставить доказательство в Ворошиловский районный суд <адрес>, по объективным причинам.

В этой связи с учетом волеизъявления сторон суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств в Камышинский городской суд <адрес>, поскольку находит, что указанное будет способствовать сокращению срока судопроизводства по делу и оптимальной реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным и о возложении обязанности назначить страховую пенсию передать на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Камышинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юдкина Е.И.