Дело № 5-80/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 20 января 2025 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», г.р.н. №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд. В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – судебной повесткой заказным письмом, однако состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения, и смс-извещением по номеру телефона, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). О причинах своей неявки суду не сообщил.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный в результате ДТП ущерб ей не возмещен. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра и схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП; медицинскими справками, заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личностьмнение потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Председательствующий -