№ 2-1887/2025
УИД 22RS0015-01-2025-001601-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 30 июня 2025 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иносстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 178200 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6346 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Bassara, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно сведениям о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования № ХХХ НОМЕР. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № ХХХ НОМЕР СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 178200 руб.
Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать названную сумму с ответчика, поскольку ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО9, установленная как собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке путем направления извещений, которые ими получены, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. 04.11.2024 в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan Bassara, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ФИО9
Постановлением инспектора ДПС УМВД России ФИО1 А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 двигался по ул. Молодежной в г.Барнауле от проспекта Комсомольский в сторону проспекта Социалистического, на пересечении с проспектом Ленина перед поворотом налево не занял крайнее положение, предназначенное для движения в данном направлении. Подписывая протокол, ФИО1 выразил согласие с допущенным нарушением.
Из содержания сведений о ДТП следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», у водителя транспортного средства Nissan Bassara, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис отсутствовал.
11.11.2024 собственником транспортного средства Nissan Bassara, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО6 получено направление на независимую техническую экспертизу.
Экспертным заключением НОМЕР от 18.11.2024 произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Bassara, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа в сумме 178200 руб.
25.11.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО в размере 178200 руб. платежным поручением НОМЕР от 26.11.2024 СПАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в согласованном размере.
Согласно полису ОСАГО № НОМЕР, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, является только его собственник - ФИО9
В соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом "Об ОСАГО". С момента такого возмещения, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Позиция Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по обозначенному вопросу также сводится к тому, что пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2025 НОМЕР).
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы в порядке регресса. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, не установлены, соответствующие доказательства не представлены.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 178200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6346 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.