Дело № 5-0398/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-008788-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2025 года, ФИО1 31.01.2025 года, в 14 часов 26 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством трамвай марки 71-931М, бортовой номер 31145, совершил нарушение п.10.5 ППЦ РФ, а именно: следуя по проезжей части трамвайного полотна адрес от адрес, в направлении адрес, совершил резкое торможение, не требующие предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира ФИО2, результате ФИО2 причинён вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что работает водителем трамвая, 31.01.2025 года он работал, управлял трамваем 14 маршрута с бортовым номером 31145, примерно в 14 часов 18 минут двигался по адрес, у д.5, приближаясь к пересечению трамвайных путей с автомобильной дорогой, увидел, что слева начал движение автомобиль, намереваясь повернуть через трамвайные пути, после чего он применил резкое торможение, чтобы избежать возможное ДТП, водитель автомобиля также остановился. После остановки трамвая он увидел через камеру в салоне, что пассажиру стало плохо, включил аварийную сигнализацию, и пошел в салон, чтобы узнать, что случилось с пассажиром, другие пассажиры сказали, что женщина потеряла сознание. Он сразу сообщил о случившимся диспетчеру и попросил его вызвать Скорую помощь. После пострадавшая опять стала терять сознание, он начал оказывать ей первую помощь, она пришла с сознание, но не могла разговаривать, когда пострадавшая уехала на машине Скорой помощи, он сообщил об этом диспетчеру и продолжил движение. После просмотра камер из салона трамвая он понял, что пассажир в салоне упала. После того, как он сдал смену, он поехал в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, чтобы сообщить о случившимся, ему позвонил руководитель и сказал, чтобы он сообщил о происшествии по телефону телефон, что он и сделал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки в суд не сообщила, ходатайств не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При досудебном рассмотрения ФИО2 в объяснениях указала, что 31.01.2025 года она зашла в салон трамвая № 14, в 14 часов 20 минут, прошла по вагону несколько шагов, когда трамвай резко затормозил, отчего она упала и потеряла сознание, была вызвала Скорая помощь, от госпитализации он отказалась, дома почувствовала себя плохо, обратилась в травмпункт, откуда ее доставили в ГБУЗ «НИИ СП им.фио ДЗМ», где ей установили диагноз травмы позвоночника.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.5 ПДД РФ гласит, что водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4), схемой места ДТП (л.д.5,6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта №2524103414 от 06.03.2025 года, согласно которого в результате ДТП 31.01.2025 года ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38); протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.42); просмотренными в судебном заседании видеозаписями с наружных и внутренних видеокамер, установленных в салоне трамвай марки 71-931М, бортовой номер 31145, согласно которым пассажир ФИО2 находилась в салоне трамвая, при резком торможении трамвая упала в салоне трамвая (л.д.39); другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.10.5 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова