70RS0003-01-2022-009709-05
2-555/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В.,
при секретаре Матевосян А.В.,
с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему договора передачи рег ... от ..., заключенного между Администрацией Октябрьского района г.Томска, ФИО2, ... года рождения, ФИО3 и ФИО1, о передаче в общую долевую собственность квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 86,00 кв.м. по адресу: ..., составленного на имя ФИО1, заявителю – ФИО1.
В обоснование заявления указано, что ... между Администрацией Октябрьского района г.Томска, ФИО2, ... года рождения, ФИО3 и ФИО1, был заключен о передаче в общую долевую собственность квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 86,00 кв.м. по адресу: .... в соответствии с условиями договора передачи от ... доля в праве ФИО1 составляет 29/86. Договор от ... зарегистрирован в БТИ г. Томска. Вместе с тем при обращении в МФЦ в целях государственной регистрации собственности, обнаружилось, что отчество заявителя, указанное в правоустанавливающем документе не совпадает с отчеством заявителя, указанным в паспорте, вместо «Валерианович» указано «Валерьянович».
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Установление факта необходимо для совершения в последующем сделок. Дом, в котром проживает, с 19890 года признан аварийным, с расселением из-за неправильного отчества могут возникнуть проблемы.
Заинтересованные лица – Администрация Октябрьского района г.Томска, УФРС по Томской области в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Согласно представленному отзыву Администрация Октябрьского района г.Томска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что Администрация Октябрьского района г.Томска не является стороной договора от ..., не располагает документами на основании которых этот договор заключен.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачи рег. ... от ..., заключенного на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района между ФИО4, ФИО1 и Администрацией Октябрьского района г.Томска, ФИО4 (29/86), ФИО1 (29/86) переданы в общую долевую собственность 58/86 долей на 3-комнатную ..., что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности от ... ....
Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что в договоре на передачу в общую долевую собственность граждан от рег. ... от ..., допущена ошибка в части указания его отчества «Валерьянович» вместо «Валерианович».
Указанные доводы заявителя подтверждены следующими доказательствами.
Так, ФИО1 родился ... в ..., отец ФИО5, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ... I-OM ....
Из паспорта заявителя ... ..., выданного ОУФМС России по Томской области ..., следует, что ФИО1 родился ..., зарегистрирован по адресу: ....
Таким образом, совпадение личных и иных данных заявителя в вышеуказанных документах позволяет сделать суду вывод о принадлежности договора передачи рег ... от ..., заключенного между Администрацией Октябрьского района г.Томска, ФИО2, ... года рождения, ФИО3 и ФИО1, о передаче в общую долевую собственность квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 86,00 кв.м. по адресу: ....
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это позволит реализовать свое право на совершение сделок с недвижимым имуществом.
Учитывая, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить, что договор передачи рег ... от ..., заключенный между Администрацией Октябрьского района г.Томска, ФИО2, ... года рождения, ФИО3 и ФИО1, о передаче в общую долевую собственность квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 86,00 кв.м. по адресу: ..., принадлежит ФИО1, ... года рождения, уроженцу г.Томска.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд города Томска.
Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-555/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска