ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 2 октября 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора УГИБДД МВД по РТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4, категорически отказываясь пройти в служебный автопатруль, при доставлении в вытрезвитель вел себя буйно, хватался об форменное обмундирование, нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на службе по ООП и БДО совместно старшим лейтенантом ФИО5 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автопатруле № поступило сообщение от дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ о том, что на мкр.Спутник <адрес> совершено ДТП, виновник ДТП пытался скрыться, потерпевшая ФИО6 начала гонятся за автомашиной КИА РИО с гос.номером №, который совершил ДТП. Немедленно выехали на данный участок мкр.Спутник, потерпевшая сказала, что данная автомашина едет на по <адрес>, по прибытии было установлено, что водителем является ФИО1. Личность была установлена по паспорту, при себе имел паспорт. У данной гражданки ФИО6 имелось видео, как скрылся с места ДТП. Водитель был настолько пьяный, что он не мог выговорить свое имя, стоять на месте, шаткая походка, нецензурно выражался. Прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее был доставлен в Центр «Надежда» <адрес>. По прибытии в данный центр, выйдя из автопатруля, ФИО1 начал буйствовать, кричать на всех сотрудников полиции, нецензурно выражался, хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требование прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал кричать и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно карточки по операциям с водительским удостоверением и сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей ФИО6. следует, что она ехала на своей автомашине Тойота Королла по <адрес> затем повернула на <адрес> и <адрес> в восточном направлении почувствовала сильный удар с задней стороны, после удара об заднюю часть увидела с правой стороны автомашину КИА серебристого цвета с госномером №, которая поехала дальше, так как хотел скрыться, являясь виновником данного происшествия. Когда она поняла, что водитель хочет скрыться с места ДТП, она поехала за ним и обнаружила данную автомашину по <адрес>. Она побежала к водителю, водитель был одет в джинсовую светлую ветровку, черные спортивные брюки и рядом сидела пьяная женщина. Она сняла их на видео, водитель предлагал договориться, говорил, что он лишен водительских прав, а она отказалась и вызвала ГАИ.

Представленные письменные доказательства суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО7 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть в отбытый срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 (трех) дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш