решение суда изготовлено в окончательной форме 02.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату. Гражданская ответственность ответчика на момент события застрахована не была. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации.

Истец – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. (л.д.41)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в № № мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з. №, не соблюдя дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего Volkswagen Polo, г.р.з. № съехал в кювет и на стояке совершил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ г.р.з. № (л.д. 14-15).

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Volkswagen Polo, г.р.з. №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА № (л.д. 11-12).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.27).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. № (л.д. 26).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, по мнению истца, к нему перешло право требование суммы ущерба в порядке суброгации в размере № № руб. № коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как указано части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство Volkswagen, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано, в то время, как виновником указанного дорожно-транспортного происшествия и соответственно лицом, причинившим вред имуществу ФИО3 являлся ФИО1, то истец в данном случае, имеет право взыскании ущерба в порядке суброгации к причинившему вред лицу, принимая во внимание, признание иска ответчиком в полном объеме (л.д. 41), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № № рублей № копейки.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 212 899 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.