УИД 68RS0015-01-2022-001985-87

Дело № 5-423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18880468220000625166

г. Моршанск 23 декабря 2022 года

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 реализовала ФИО4 алкогольную продукцию домашней выработки – самогон в количестве 0,5 литра с содержанием этилового спирта 36,5 % по цене <данные изъяты> тем самым осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, нарушив требования статей 11 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признала и пояснила, что находилась в своем <адрес>, где раньше проживала ее бабушка. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО4, с которым она была знакома, так как он ей иногда помогал по хозяйству. Она попросила его почистить у собаки, но так как он находился в нетрезвом состоянии, решили, что придет в следующий раз. За работу она передала ему одну бутылку самогона, но деньги с него не взяла.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ОУУП и ПДН МО МВД России «Моршанский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совестно с УУП ФИО6 находились в районе <адрес>, к ним поступила информация о том в данном домовладении реализуют самогон. Около дома они встретили гражданина, который войдя в дом, через некоторое время вышел. После остановки данного гражданина было установлено, что им является ФИО4, который рассказал, что приобрел у девушки, по имени ФИО2, одну бутылку самогона 0,5 л. за <данные изъяты>. В присутствии понятых у него была изъята бутылка самогона. Вопрос о назначении наказания отнес на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Моршанский» ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совестно с УУП ФИО5 осуществляли обход по <адрес>. Увидев молодого человека, который зашел в <адрес>, из которого как им было известно, ранее реализовывался самогон, они дождались его возвращения. Было видно, что он что-то прячет под одеждой, поэтому решили его остановить. Гражданин представился ФИО4, в присутствии двух женщин пояснил, что ходил в <адрес> за приобретением самогона и показал им пластмассовую бутылку емкостью 0,5 л с самогоном. В присутствии понятых, он пояснил, что приобрел самогон у ФИО2, также в их присутствии данная бутылка была изъята. В дальнейшем пошли в <адрес>, где находилась ФИО1, которая пояснила, что самогон она отдала ФИО4 за работу, от дачи письменных пояснений отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что действительно он приобрел самогон у ФИО1, но когда это было точно назвать не смог. В ходе дальнейших пояснений отрицал факт приобретения самогона, но после оглашения его письменных показаний, имеющихся в деле, поддержал их.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) предусмотрены особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу пятому части 1 указанной статьи Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, из домовладения ФИО1 реализовала ФИО4 алкогольную продукцию домашней выработки – самогон в количестве 0,5 литра с содержанием этилового спирта 36,5 % по цене <данные изъяты>, тем самым осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

По результатам проведенного исследования установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта) и является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость представленной жидкости составила 36,5 % объемных. Соответствующие выводы приведены в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была изъята у ФИО4 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с характерным запахом самогона, приобретенная им у ФИО1;

письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, в которых они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. они находились у дома по <адрес>. В это время к дому подошел незнакомый мужчина, к нему подошли сотрудники полиции, он представился ФИО4 и пояснил, что идет из <адрес>, где у женщины по имени ФИО2 он приобрел 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра зеленого цвета за <данные изъяты>. Затем сотрудники полиции в их присутствии изъяли у ФИО4 бутылку с самогоном;

письменными объяснениями ФИО4, в которых он подтвердил факт приобретения бутылки самогона у ФИО1;

письменными объяснениями свидетеля ФИО10, в которых она указала, что проживает совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. она дала ему <данные изъяты> и попросила сходить за самогоном. Когда ФИО4 вернулся, то пояснил, что купил бутылку самогона 0,5 литра за <данные изъяты> у женщины по имени ФИО2 на <адрес>, а когда возвращался домой, его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него самогон;

рапортом УУП МОМВД России «Моршанский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 одну бутылку самогона, но деньги с него не взяла, суд расценивает данные как способ избежать административную ответственность за совершенное ею административное правонарушение.

Оснований не доверять показания свидетеля ФИО6, данным им в судебном заседании, а также письменным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, полученным после предупреждения их об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку они согласуются с представленными в дело доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 данными свидетелями в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, данным им в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку он не смог четко пояснить о происходящем ДД.ММ.ГГГГ путался в показаниях, поясняя изначально, что приобрел самогон у ФИО1, в дальнейшем отрицая это, но после оглашения его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, <данные изъяты> вредных последствий от совершенного ФИО1 правонарушения не наступило.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, учитывая нахождение на иждивении у ФИО1 <данные изъяты>, суд считает возможным применить ст.4.1 КоАП РФ и назначить ей наказаний в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. <данные изъяты>

Как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования жидкость израсходована полностью. Следовательно, применение конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции в данном случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб.№.2

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья И.А. Комарова