№ 5-116/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 февраля 2023 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> –ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который имея патент на работу по территории действия <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора экскаватора погрузчика по адресу: <адрес>, строительный объект Лыжная трасса с координатами 55.447607 37.476861, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а именно по <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что у него имеется на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по <адрес>. Также пояснил, что его родная сестра – А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является гражданкой Российской Федерации. Просил не выдворять его с территории Российской Федерации, ограничившись административным штрафом.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, протоколом осмотра территорий и помещений от 14.02.2023г., фототаблицей, справкой ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта лица, копией миграционной карты, объяснением лица, объяснением свидетелей, справкой инспектора ОВМ УМВД России по <адрес>, из которых следует, что гражданину Р. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения патент на работу с территорией действия по <адрес> - не выдавался, командировочным удоствоерением на имя ФИО1, трудовым договором № от 12.01.2023г. между ООО «ВОЛОТ», а лице С и гражданином Р. <адрес> ФИО1, согласно которого Работодатель – ООО «<данные изъяты>» предоставляет работу Работнику – ФИО1, работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности оператора экскаватора-погрузчика и обязуется выполнять указанную работу, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», и другими материалами дела.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, признавая данное обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него патента на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по <адрес>, впервые совершение правонарушения по Гл. 18 КоАП РФ, наличие у него близкого родственника – сестры, являющейся гражданкой Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Признать – гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт АA 402494667, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.
Судья: М.Ю.Левшина